دعوای اعلام بطلان رأی داور

درتاریخ : 1392/05/14 به شماره : 9209970221500571

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 15 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: داوری، اعلام بطلان، ابطال رأی داور، قرارداد باطل

چکیده رای

اعلام بطلان ناظر به عقود یا قراردادهای باطل است نه رأی داور زیرا رأی داور جانشین رأی دادگاه است و فقط می‌توان ابطال یا بطلان آن را از محکمه درخواست نمود.

رای بدوی

درخصوص دادخواست م.د. فرزند ر. با وکالت م.ن. 2. م.الف. به‌طرفیت 1. ن.ع. فرزند ح. 2. ج.ع. فرزند ع. با وکالت م.ز.، به‌خواستة صدور حکم بر بطلان رأی داوری مورخ 1/10/91 درخصوص قرارداد مورخ خرداد 90. نظر به اینکه خواهان و وکلای نام‌برده به‌موجب دادخواست و سایر مندرجات پرونده اعلام نموده‌اند که در تاریخ خردادماه 90، قرار دادی با عنوان قرارداد تجمیع و ساخت دو پلاک ما بین خواهان و خوانده ردیف اول منعقد گردیده و در راستای اجرای قرارداد، مبلغ یک میلیارد و نهصد و هیجده میلیون و پانصد هزار ریال در اعمال مفاد قرارداد مذکور به خوانده پرداخت گردیده، ولیکن مبالغ پرداخت شده با ظرفیت کار صورت گرفته تناسبی وجود نداشته، لذا موضوع جهت بررسی و تعیین مصادیق هزینه شدن مبالغ مذکور به داور مراجعه گردیده. داور رأی خود رادر تاریخ 10/10/91 صادر نمود که رأی مذکور علاوه بر ناعادلانه و یک‌سویه نگاشته شده، واجد ایرادات عدیده و مغایر موازین حقوقی می‌باشد. داور در ملک موضوع داوری مطابق قرارداد مشارکت شماره 82937 سهیم و شریک می‌باشد که خود ذی‌نفع می‌باشد. در رأی داوری به ‌نظریه کارشناسی جهت تعیین موارد هزینه و مقدار آن‌ها که لازم و ضروری بوده، توجهی نشده، تأمین دلیل صورت دو برابر هزینه‌های صورت با رأی نشان می‌دهد. دادگاه با ملاحظه رأی داوری و توضیحات وکلای اصحاب دعوی ادعای خواهان را در مجموع محرز تشخیص، فلذا با استناد به مواد 476 و 482 و 489 حکم بر اعلام بطلان رأی داوری مورخه 1/10/91 صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 181 دادگاه حقوقی تهران ـ خدایاری

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقایان ن.ع. و ج.ع. با وکالت آقای م.ز. به‌طرفیت آقای م.د. نسبت به دادنامه شماره 854 ـ 30/11/91 شعبه 181 دادگاه عمومی تهران که به‌موجب آن حکم به اعلام بطلان رأی داوری مورخ 1/10/91 موضوع قرارداد خرداد 90 صادر گردیده، مآلاً وارد و رأی مستحق نقض می‌باشد. وکیل تجدیدنظرخواهان‌ها اظهار داشته دادگاه در بعضی از موارد نیز که در دادخواست ذکر شده اثباتاً و نفیاً اظهار نظر نکرده است. به‌نظر این دادگاه اعلام بطلان، ناظر به عقود یا قراردادها می‌باشد نه رأی داور؛ زیرا رأی حکم جانشین رأی دادگاه می‌باشد و فقط می‌توان ابطال یا بطلان آن را از محکمه درخواست نمود که دادگاه صالح به رسیدگی کننده یا حکم به ابطال (بطلان) رأی داور صادر می‌نماید و یا دعوی ابطال رأی داوری را مردود اعلام می‌دارد. اما اعلام بطلان، ناظر به عقد فاسد می‌باشد که در حقیقت دادگاه با رأی خود کشف از واقع می‌نماید که اخبار به آن می‌دهد. نتیجتاً رأی داوری با حکم دادگاه باطل می‌گردد، ولی در معامله باطل، حکم دادگاه اثر تأسیس ندارد، بنابراین صدور رأی معترض‌عنه مغایر با قانون بوده، مستنداً به مواد 358 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و قرار رد دعوی اعلام بطلان رأی داوری را با استدلالی که گذشت صادر می‌نماید و در مواردی هم که دادگاه نفیاً و اثباتاً اظهار نظر ننموده، بنا به صریح مواد 7 و 349 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه تجدیدنظر مادامی‌که رأی صادر نشده و بدان اعتراض نگردیده، مواجه با تکلیف نیست. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ جمشیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.