ممانعت از حق در اموال مشاع

درتاریخ : 1392/08/29 به شماره : 9209970222001189

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 20 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ممانعت از حق، اموال مشاعی، مالکیت

چکیده رای

بزه ممانعت از حق در اموال مشاع قابل تحقق است.

رای بدوی

در خصوص شکایت خانم ز.ج. با وکالت آقای الف.ب. علیه آقایان 1- ه.م.2 – ح.م. 3- خانم ه.م. دایر به اتهام ممانعت از حق، نظـر به این‌که حسب محتویات پرونده از جمله صورت‌جلسه مورخ 30/8/91 این دادگاه، ملک متنازع‌فیه مشاعی می‌باشد و در مال مشاعی اشاعه مالکیت برای هر کدام از شرکاء در جزء جزء آن وجود دارد و رأی وحدت رویه شماره 10-21/7/1350 هیأت عمومی دیوان‌عالی‌کشور فقط ناظر به بزه تخریب در مال مشاعی آن هم مشروط به احراز قصد اقرار می‌باشد، و در مانحن‌فیه، سهم مفروزی نیز برای هیچ‌یک از شرکاء (طرفین پرونده) تعریف و مشخص نشده، بنابه‌مراتب و به نظر این دادگاه، بزه معنونه در اموال مشاعی مصداقی نداشته و موضوع پرونده فاقد وصف کیفری بوده و صرفاً واجد جنبه مدنی می‌باشد، علی‌هذا و با استظهار از اصل برائت، دادگاه متهمین موصوف را از بزه انتسابی تبرئه می‌نماید و شاکی توجهاً به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، در صورت تمایل با مراجعه به محاکم حقوقی رهنمون می‌شود. رأی صادره، ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1166 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ اسماعیل‌نژاد

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز.ج. نسبت به دادنامه شماره 601370 مورخ 30/8/91 صادره از شعبه 1166 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظـرخـواندگان به نام‌های آقایان ه. و ح. و خانم ه. جملگی م. از اتهام ممانعت از حق (تعویض قفل‌های ورودی آموزشگاه رانندگی دلیجان) موضوع شکایت تجدیدنظرخواه تبرئه گردیده‌اند و علی‌رغم ابلاغ قانونی در هیچ‌یک از جلسات دادرسی حضور نیافته و لایحه‌ای نیز ارائه نکرده‌اند اعتراض را وارد دانسته چرا که حسب اظهارات گواهان تعرفه شده و تصویر فروش‌نامه و نظریه کارشناس به شرح اوراق 75 و 76 پرونده تجدیدنظرخواه مالک سه دانگ آموزشگاه مارالذکر بوده که با فوت مرحوم ی.ق. مالک سه دانگ دیگر آموزشگاه، مشتکی‌عنهم با تعویض قفل‌های ورودی آموزشگاه مانع ورود تجدیدنظرخواه گردیده، لذا با احراز بزه انتسابی مستنداً به بند 4 از شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومـی و انقلاب در امور کیفری رأی معترض‌عنه را نقض و به استنـاد مـاده 260 همـان قانـون و مـاده 690 قـانون مجـازات اسـلامی هر یـک از تجدیدنظرخواندگان فوق‌الذکر را به تحمل شش ماه حبس و رفع ممانعت از حق محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می‌باشد.
 مستشاران دادگاه شعبه 20 تجدیدنظر استان تهران
 آروین ـ رضایی

در خصـوص واخـواهی خانم ه.م. نسبـت به دادنامـه شمـاره 2000966 مورخ 14/7/92 صادره از این دادگاه که به موجب آن نامبرده به اتهام ممانعت از حق (تعویض قفل‌های ورودی آموزشگاه رانندگی دلیجان) موضوع شکایت خانم ز.ج. به تحمل شش ماه حبس و رفع ممانعت از حق محکوم گردیده که با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این‌که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می‌باشد، لذا با رد اعتراض به استناد ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه واخواسته در محدوده واخواهی تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است. 
مستشاران دادگاه شعبه 20 تجدیدنظر استان تهران
 آروین ـ رضایی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.