مفهوم سابقه تصرف شاکی در بزه تصرف عدوانی

درتاریخ : 1392/12/24 به شماره : 9209970222201761

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 22 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تصرف عدوانی، تصرفات سابق شاکی، تصرفات لاحق متهم، استیلای ید، مالکیت شاکی

چکیده رای

منظور قانون‌گذار از تصرف مالک، تصرف و حضور دائم فیزیکی نیست بلکه مال باید در اختیار و سلطه مالک باشد.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای پ.ش. با وکالت آقای م.ب. دایر بر تصرف عدوانی، جعل (از طریق الحاق عبارت: کلید مورد معامله به تاریخ فوق‌الذکر تحویل شده است) و استفاده از آن جهت دفاع در شعبه 4 بازپرسی موضوع کیفرخواست شماره 3656-92 دادسرای ناحیه 14 تهران نظر به شکایت شکات، گزارش و تحقیق مرجع انتظامی و اظهارات متهم و نظریه کارشناسی خط و مدارک مالکیت شکات و اظهارات شهود اتهام محرز است و دفاع وکیل محترم متهم مبنی بر عدم مالکیت دو نفر از شکات و عدم تصرف آن‌ها و عدم تصرف موکل وی و عدم رکن ضروری در جعل وارد نمی‌باشد زیرا اولاً: از عبارت مجعول جهت دفاع و منع تعقیب خود در جرم تصرف عدوانی در شعبه بازپرسی آن را مورد استفاده قرار داده است چنانچه فایده‌ای نداشت آن را به  ضرر شکات و منع پیگرد خود ارائه نمی‌داد خصوصاً این‌که در جعل اسناد رکن ضروری بی‌اعتمادی جامعه نسبت به آن مستتر است. ثانیاً: عدم تصرف شکات بر فرض صحت به معنی موجه دانستن تصرف وی نیست زیرا منظور قانون‌گذار از تصرف مالک، تصرف و حضور دائم فیزیکی نیست بلکه در اختیار و سلطه بودن مالک است. ثالثاً: حسب اظهار متهم آن را به تصرف شخص ثالث یعنی خریدار ثالث قرار داده است و این موضوع به معنی تصرف اولیه وی است به عبارتی لازمه تصرف خریدار ثالث تصرف اولیه و سلطه اولیه وی است مستند به مواد 690 و 536 و 47 قانون مجازات اسلامی به عنوان قانون زمان وقوع جرم نامبرده را بابت تصرف عدوانی موقت به تحمل 100روز حبس تعزیری و بابت جعل در سند عادی به پرداخت 000/000/12 ریال جزای نقدی و بابت استفاده از آن به پرداخت 000/000/12 ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می‌نماید. در مورد رفع تصرف نظر به این‌که مال موضوع اختلاف حسب اظهار در ید ثالث است و علیه شخص ثالث مجرمیتی صادر نگردید و دادنامه شماره 300448-920 شعبه 148 دادگاه پیوست است، لذا دادگاه مواجه با تکلیفی نیست. رأی دادگاه حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر تهران می‌باشد .
دادرس شعبه 1126 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ولائی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای پ.ش. با وکالت آقای م.ب. نسبت به دادنامه شماره 700806 مورخ 9/7/1392 صادره از شعبه 1126دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام تصرف عدوانی، استفاده از سند مجعول و جعل که از بابت تصرف عدوانی یکصد روز حبس و رفع تصرف و از بابت جعل و استفاده از سند مجعول به دو فقره جزای نقدی دوازده میلیون ریال جمعاً بیست و چهار میلیون ریال محکوم گردیده‌اند؛ با عنایت به ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواه نظر به این‌که ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی از ناحیه مشارالیه که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید ارائه نگردیده و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از جهات مندرج در ماده 240 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی‌باشد و دادنامه صادره از حیث رعایت اصول آیین دادرسی کیفری و استناد به مبانی قانونی فاقد ایراد و اشکال اساسی می‌باشد. فلذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی با رعایت تبصره 2 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با توجه به وضع خاص وی با اعمال تخفیف در حبس به سی میلیون ریال دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ٢٢ دادگاه تجدیدنظر استان ـ مستشار 
حیات‌مقدم ـ افشار

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.