نحوه رد مال منتقل شده با سند رسمی

درتاریخ : 1392/12/24 به شماره : 9209970222201751

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 22 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: رد مال، انتقال مال غیر، انتقال مال به غیر با سند رسمی، سند رسمی، جبران خسارت، ضرر و زیان ناشی از جرم، دادخواست

چکیده رای

رد مالی که با سند رسمی به غیر منتقل شده است مستلزم تقدیم دادخواست به دادگاه حقوقی است.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای ح.خ. فرزند غ.، متولد 1342 با وکالت آقای م.ب.؛ با این توضیح که متهم سایر وکلای خود را عزل نموده دایر بر الف- سرقت خودرو تویوتا لندکروز به شماره انتظامی با پلاک جدید … و پلاک زمان سرقت … متعلق به الف.ج. و ب.الف. و ب- تحصیل مال نامشروع به مبلغ 000/000/150 تومان از آقای ح.الف. موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخه 1/5/1391 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 27 تهران؛ دادگاه با عنایت در محتویات پرونده و توجهاً به اظهارات موجه و مقرون به واقع شکات و تحقیقات انجام شده از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 27 تهران بزه‌های انتسابی به متهم را محرز و ثابت تشخیص مستنداً به مواد 2-47-661 از قانون مجازات اسلامی و ماده 2 از قانون مجازات اسلامی و ماده 2 از قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشاء و کلاهبرداری متهم را از جهت بزه سرقت خودرو به تحمل یک سال حبس و سی ضربه شلاق تعزیری و از جهت بزه تحصیل مال نامشروع علاوه بر رد اصل مال وجوه دریافتی در حق آقای ح.الف. حکم بر محکومیت متهم به تحمل یک سال حبس صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ به طرفین پرونده قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ب. به وکالت از آقای ح.خ. نسبت به دادنامه شماره 600965 صادره از شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران که منجر به محکومیت تجدیدنظرخواه به اتهام سرقت خودرو و تحصیل مال از طریق فروش خودروی مزبور (سرقتی) که از بابت سرقت به یک سال حبس و از بابت تحصیل مال نامشروع نیز به یک سال حبس و رد اصل وجود دریافتی در حق آقای ح.الف. گردیده با بررسی محتویات پرونده و تشکیل جلسات متعدد و خصوصاً جلسه رسیدگی مورخه 12/12/92 و استماع اظهارات و دفاعیات وکلای طرفین و شاکیه و متهم و این‌که تجدیدنظرخواه حسب اوراق پرونده بعد از شش ماه که اتومبیل در اختیار شاکیه بوده اقـدام به شـکایت نمـوده و هـم‌چنین اقرار تجدیدنظـرخـواه به این‌که با راهنمایی م.الف. اتومبیل را از محل سکونت تجدیدنظرخوانده در تهران با کلیدی که در اختیار داشته سرقت نموده است و متعاقب آن به آقای ح.الف. فروخته است که دادگاه محترم از بابت فروش آن تحصیل مال نامشروع نیز تعیین مجازات علی‌حده نموده است با توجه به این‌که تحصیل مال از طریق نامشروع منشاء آن سرقت بوده و اصولاً اموال سرقتی بعد از سرقت با قیمت نازل به فروش می‌رسد و یا به نوع دیگری مصرف می‌گردد، فلذا دادگاه این بخش از اعتراض از بابت تحصیل مال از طریق نامشروع را وارد تشخیص و این بخش از دادنامه را مستنداً بند ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نقض و از آنجا که ارکان و عناصر تشکیل‌دهنده تحصیل مال از طریق نامشروع فراهم نمی‌باشد با رعایت ماده 177 قانون مزبور رأی برائت نامبرده از اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع صادر می‌نماید و اما در خصوص دیگر اعتراض تجدیدنظرخواه با توجه به این‌که ایراد و اعتراضی که موجب نقض دادنامه را فراهم نماید ابراز ننموده است، فلذا اتهام سرقت تأیید می‌گردد و اما از آن‌جا که اتومبیل مزبور با سند رسمی به نام آقای ح.الف. منتقل گردیده رد آن مستلزم رعایت تشریفات قانونی می‌باشد. رأی صادره قطعی می‌باشد.
رئیس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار 
حیات‌مقدم ـ افشار

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.