اختیار دادگاه در تعیین میزان شرط تنصیف دارایی

درتاریخ : 1392/08/26 به شماره : 9209970907200834

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 12 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: طلاق، شرط تنصیف، اختیار دادگاه

چکیده رای

در مورد شرط تنصیف دارایی، تعیین میزان تا نصف دارایی تحصیل شده در ایام زندگی مشترک به نظر دادگاه است.

خلاصه جریان پرونده

آقای ع.ح. فرزند غ. با وکالت آقای م.ر. دادخواستی به‌طرفیت خانم ش.م. فرزند الف. و به خواسته صدور حکم طلاق به‌استناد ماده 1133 قانون مدنی تقدیم کرده و توضیح داده است موکّل به‌موجب سند رسمی به شماره ترتیب 5115 مورخ 15/9/1371 دفتر ثبت ازدواج شماره …. حوزه ثبت شهرری خوانده را به عقد ازدواج دائمی خود درآورده که ماحصل ازدواج یک فرزند دختر بنام م. متولد 14/1/1373 می‌باشد به لحاظ عدم تفاهم اخلاقی زوجین و اینکه امکان سازش بین آن‌ها منتفی است درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به‌منظور اجرای صیغه طلاق را دارم شعبه 265 دادگاه عمومی حقوقی تهران و در وقت مقرر با حضور وکیل خواهان و خوانده تشکیل‌شده است وکیل خواهان اظهار داشته نفقه زوجه و فرزند مشترک ماهیانه پرداخت می‌شود موکّل متعهد است مهریه خوانده را بپردازد به شرح دادخواست تقاضای صدور حکم دارم. وکیل خوانده اظهار داشته موکله حاضر به طلاق نیست و علاقه شدید به زندگی دارد دختر 16 ساله‌ای دارند که در سن بحرانی است دادگاه: قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است. داور زوج به شرح صفحه 23 پرونده و داور زوجه به شرح صفحه 24 پرونده نظریه خود را اعلام کرده‌اند داور زوج آخرین راه چاره را طلاق اعلام نموده و داور زوجه اعلام نموده زوجه حاضر به طلاق نیست و در صورت طلاق تا نصف دارایی موجود که در ایّام زوجیت به‌دست‌آمده و جهیزیه و سایر حقوق مالی خود را به‌طور کامل می‌خواهد. دادگاه وقت دیگری تعیین و پس از استماع اظهارات زوجه و وکیل او مجدداً وقت تعیین کرده است در وقت مذکور وکیل خواهان اظهار داشته موکّل حاضر است کلیه حقوق زوجه را بپردازد لذا به استناد ماده 1133 درخواست صدور حکم دارم. وکیل خوانده با توجه به دارایی زوج و پافشاری وی به طلاق درخواست ارجاع امر به کارشناس به‌منظور تعیین اجرت‌المثل ایّام زندگی و نیز تعیین دارای زوج به‌منظور پرداخت تا نصف دارایی به زوجه را نموده است. دادگاه با توجه به معرفی اموال و اراضی غیرمنقول به شرح لوایح قرار ارجاع امر به کارشناس را صادر کرده است همچنین در موردبررسی اموال نیابت‌های قضایی داده‌شده است. دادگاه در مورد تعیین نفقه و اجرت‌المثل ایّام زندگی مشترک قرار ارجاع امر به کارشناس صادر کرده است کارشناس منتخب اجرت‌المثل ایّام زندگی مشترک را پانزده میلیون تومان و نفقه دو سال خوانده را به‌طور متوسط ماهیانه 000/360 تومان اعلام کرده است (‌صفحات 169 و 170 پرونده) با اعتراض وکیل خوانده به نظر کارشناس قرار ارجاع امر به هیأت سه‌نفره کارشناسی صادرشده است هیأت سه‌نفره کارشناسان نیز طی نظریه (صفحه 176 پرونده) اجرت‌المثل ایّام زندگی را پانزده میلیون و نفقه زوجه برای مدت دو سال را ماهیانه سیصد و شصت هزار تومان اعلام کرده‌اند. در مورد اموال زوج با انجام نیابت‌های قضایی نوشهر و محلات و ملارد و مکاتبات متعدد و اعلام اموال دادگاه مکاتبات متعددی را نیز نموده است شعبه 265 دادگاه عمومی تهران در تاریخ 13/4/1391 با حضور وکلای زوجین و زوجه تشکیل‌شده است و پس از استماع اظهارات وکیل زوج و زوجه و وکیل زوجه به‌موجب رأی شماره ‌0559ـ‌17/4/1391 در خصوص دعوی آقای ع.الف. فرزند غ. با وکالت آقای م.ر. و به‌طرفیت خانم ش.م. فرزند الف. با وکالت خانم م.د. و به خواسته صدور حکم طلاق دادگاه با احراز رابطه زوجیت دائم فی‌ما‌بین طرفین دعوی به‌موجب سند رسمی ازدواج و اینکه تلاش دادگاه و داوران در اصلاح و سازش زوجین مؤثر واقع نشده است به استناد ماده 1133 قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش زوجین را صادر کرده و اعلام نموده زوج می‌توانند به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه و نسبت به اجرای صیغه طلاق رجعی اقدام نماید عده طلاق از تاریخ وقوع سه طهر می‌باشد زوج مکلف است تعداد 250 عدد سکه بهار آزادی بابت مهریه زوجه را قبل از طلاق به زوجه بپردازد زوج مکلف است نفقه زوجه را بر اساس نظر کارشناس به مدت 2 سال قبل از طلاق (ماهیانه 000/360 تومان) بپردازد مبالغی که زوج بابت نفقه پرداخت‌نموده پس از ارائه قبوض از سوی زوج از اصل محکوم به کسر شود. در مورد اعمال تنصیف اموال که در ایّام زناشویی به‌دست‌آمده است یک دستگاه کامیون کشنده به شماره انتظامی ……. تهران و مقدار 400 سهم زمین منابع طبیعی در شهرستان نوشهر و دو دانگ از پلاک ثبتی 3361 فرعی از 2 ـ اصلی مارلیک و یـک دستـگاه ماکـسیما به شماره ……… توسط وکیل زوجه به دادگاه معرفی که به‌موجب استعلامات واصله از راهنمایی و رانندگی راهور ناجا اولاً اتومبیل کشنده به شماره ……… تهران که به شماره انتظامی فک پلاک گردیده به شماره ……… تغییریافته کامیون به آقای م.ف. انتقال قطعی به شماره 41951 در دفترخانه شماره … گردیده است ثانیاً مقدار 400 سهم از اراضی منابع طبیعی از پلاک 17 فرعی از 20 اصلی واقع در بخش 4 قشلاقی دهستان میان‌بندی حوزه ثبت نوشهر برابر سند قطعی به شماره 28119 در تاریخ 2/6/1388 بنام آقای ع.ص. فرزند م. انتقال گردید ثالثاً از اموال موجود یک دستگاه اتومبیل ماکسیما به شماره …. می‌باشد که زوج مکلف است مقدار یک‌سوّم (ثلث قیمت) اتومبیل مذکور را قبل از وقوع طلاق به زوجه بپردازد در خصوص مطالبه اجرت‌المثل ایّام زوجیت زوج مکلف است طبق نظر هیأت کارشناسی مبلغ 000/000/15 تومان براساس تبصره ماده 336 قانون مدنی به زوجه قبل از طلاق بپردازد زوجین فرزند مشترک بنام م. متولد 1373 دارند که از حضانت خارج می‌باشد. زوج مکلف است قبل از طلاق جهیزیه را به زوجه مسترد نماید در مورد نحله چون اجرت‌المثل تعیین‌شده نحله به زوجه تعلق نمی‌گیرد و حکم بر بی‌حقی وی صادر می‌نماید زوجه گواهی عدم بارداری را قبل از اجرای صیغه طلاق به دادگاه ارائه نماید مدت اعتبار گواهی سه ماه از تاریخ قطعیت می‌باشد زوج مکلف است نفقه‌ ایّام عده تا اجرای صیغه طبق نظریه هیأت کارشناسی بپردازد. خانم ش.م. با وکالـت خانـم م.د. نسبت به دادنامه یادشده تجدیدنظرخواهی به عمل‌آورده است عمده اعتراض وی در مورداجرای شرط تنصیف و اینکه زوج اموال خود را به برادرزاده خود ع.ص. و سنگ‌بری را به م.م. منتقل نموده و در مورد سایر اموال دقت کافی نشده است و … می‌باشد. پس از پاسخ تجدیدنظر خوانده شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران وقت رسیدگی تعیین و طرفین را دعوت کرده است و پس از استماع توضیحات وکلای زوجین و زوجه به‌موجب رأی شماره ‌0263 ـ‌ 18/2/1392 در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ش.م. به شرح فوق به لحاظ اینکه ایراد تجدیدنظرخواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد درنتیجه با ردّ اعتراض رأی تجدیدنظر خواسته را تأیید کرده است0 خانم ش.م. با وکالت خانم م.د. نسبت به دادنامه یادشده فرجام‌خواهی نموده است عمده اعتراض این است که زوج مالک دو کارخانه سنگ‌ بری س. و ق. است و دادگاه به اعتراضات تجدیدنظرخواه توجه نکرده است که پس از پاسخ وکیل فرجام‌خوانده و انکار مالکیت کارخانه‌ها پرونده به دیوان‌عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضییه به هنگام شور قرائت می‌شود.
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای مهدی اسلامی عضو ممیّز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره0263ـ 18/2/1392 شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

اعتراض فرجام‌خواه با توجه به مندرجات پرونده و رسیدگی‌های به‌عمل‌آمده وارد نیست و رأی دادگاه بنا به جهات و دلایل منعکس در آن و توجه به این امر که در مورد شرط تنصیف دارایی تعیین میزان تا نصف دارایی تحصیل شده به نظر دادگاه است نتیجتاً رأی صادره شده مغایرتی با مقررات قانونی ندارد لذا با ردّ اعتراض مستنداً به ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی فرجام‌خواسته را ابرام نموده و پرونده را اعاده می‌نماید.
رئیس شعبه 12دیوان‌عالی کشور ـ مستشار
 طیبی ـ اسلامی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.