عناصر مادی جرم خیانت در امانت

درتاریخ : 1392/08/26 به شماره : 9209970269700682

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: خیانت در امانت، سپردن مال، رفتار خیانت‌آمیز

چکیده رای

سپردن مال و ارتکاب رفتار خیانت‌آمیز از شرایط لازم برای احراز بزه خیانت در امانت است.

رای بدوی

در خصوص اتهام خانم الف.ع. دایر بر خیانت در امانت موضوع شکایت خانم ف.پ. با وکالت آقای ع.م.، نظر به مندرجات اوراق پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای ملارد، اظهارات شهود و اسناد ارائه شده از جانب شاکی و نظریه کارشناسی و اظهارات متهم در دادسرا و دادگاه ارتکاب بزه از جانب وی محرز و مسلم است و به استناد ماده 674 قانون مجازات اسلامی نامبرده به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می‌گـردد. و در مورد دعـوی خانم ف.پ. با وکالـت آقای ع.م. به طرفیت خانم الف.ع. به خواسته استرداد مبلغ یک صد و سه میلیون ریال به عنوان ضرر و زیان ناشی از جرم و مطالبه خسارت وارده اعم از هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه و حق‌الوکاله وکیل با توجه به اسناد ارائه شده از جانب شاکی و محکومیت خوانده در پرونده کیفری به لحاظ اینکه کارشناس مبلغی را که خوانده باید به خواهان برگرداند سی و چهار میلیون و نهصـد و چهل و هشت هزار و هفتصد و پنجـاه ریال می‌باشد به استناد مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد 310 و 317 قانون مدنی نامبرده به پرداخت مبلغ سی و چهار میلیون و نهصد و چهل و هشت هزار و هفتصد و پنجاه ریال بابت اصل خواسته و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه بر اساس تغییر شاخص سالانه که توسط بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران تعیین می‌گردد تا زمان طرح دادخواست که در اجرای احکام محاسبه خواهد شد و پرداخت هزینه دادرسی به نسبت محکوم‌به و حق‌الوکـاله وکیل به مبلغ چهار میلیون و پانصد هزار ریال در حق خواهان محکوم می‌گردد و در مورد مازاد بر مبلغ محکوم‌به که خواهان طی دادخواست تقدیمی مطالبه نموده است به لحاظ اینکه نامبرده دلیل ارائه نماید و کارشناس میزان مطالبات وی را معادل محکوم‌به اعلام نموده است به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقـلاب در امـور مـدنی حکـم به بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی ملارد ـ روشن‌روز

رای دادگاه تجدید نظر

به موجب دادنامه شماره 901418 مورخ 25/09/1391 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 102 ملارد خانم الف.ع. به دلیل خیانت در امانت به استناد ماده 674 قانون مجـازات اسلامی به تحمل شش ماه حبس محکوم و همچنین در قسمت حقوقی به پرداخت اصل خواسته و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه و هزینه دادرسی و حق‌الوکاله در حق خانم ف.پ. محکوم گردیده است. محکوم‌علیه بدوی اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده است. این دادگاه با بررسی تمام اوراق پرونده اولاً اعتراض معترض را در قسمت کیفری وارد تشخیص می‌دهد، زیرا عناصر عمومی و اختصاصی جرم خیانت در امانت در این پرونده مشهود نیست و صرف‌نظر از عنصر سپردن که محرز نیست رفتار خیانت‌آمیز نیز به اثبات نرسیده است، علیهذا به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض‌عنه رأی برائت خانم الف.ع. صادر می‌گـردد. ثانیاً اعتـراض محکوم‌علیـه در خصوص محکومیت حقوقی وارد دانسته نمی‌شود، زیرا این قسمت از دادنامه بدوی با اظهارات طرفین و نظریه کارشناس سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی‌رسد، لذا به استناد مـاده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی بر تأیید دادنامه معترض‌عنه در این قسمت صادر می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
علی‌زاده‌اشکلک ـ ناصری‌نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.