تخریب خودرو به عنوان مقدمه ارتکاب سرقت

تخریب خودرو به عنوان مقدمه ارتکاب سرقت

درتاریخ : 1392/08/21 به شماره : 9209970224101074

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 41 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: جرم مقدمه، تخریب، سرقت، تعدد اتهام، تعدد جرم

چکیده رای

تخریب پلاک، کاپوت یا شیشه خودرو از مقدمات بزه سرقت خودرو محسوب و جرم مستقل تلقی نمی‌شود.

رای بدوی

در خصوص اتهام الف. آقای ع.الف. فرزند ع.، 40 ساله، شغل آزاد، مقیم تهران، متأهل، دارای سابقه کیفری و بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه، دایر بر: 1. سرقـت یک دستگاه خـودروی پرایـد به شماره انتظامی …، 2. سرقت دستگاه‌های کامپیوتر (ECU) شکات، 3. سرقت یک جفت پلاک انتظامی، 4. الصاق پلاک دیگر به خودرو، 5. تخریب پلاک خودروی سرقتی حسب شکایت شکات آقایان و خانم‌ها: 1. م.ک. یک دستگاه خودروی پرایـد …، 2. ر.م. یک دستگاه انژکتور و پنـل و پخـش صوتـی و مـدارک، 3. م.ف. انـژکتـور ECU و 4. ح.الف.ECU و دو جفـت بانـد 5. س.ش. یک دستـگاه ECU و 6. م.ح. 7. م.و. 8. م.د. 9. الف.د. 10. ح.الف. 11. م.م. 12. ع.ر. 13. ع.ن. 14. الف.الف. 15. ع.ب. 16. ن.چ. 17. م.ش. 18. ک.ب. 19. ق. س. 20. ح. ت. 21. ی. ص. 22. م. ف. 23. م. ش. 24. ق. ص. 25. ح. گ. 26. الـف.ر. 27. م.الف. 28. م.ن. 29. ع.ش. 30. ح.الف. 31. ع.د. 32. م.ک. 33. ش.ک. 34. ج.ز. 35. ع.س. 36. س.ن. 37. م.د. 38. الف.ز. 39. ر.ص. 40. ح.خ. 41. م.ط. 42. م.ش. 43. س.م. 44. ذ.ن. 45. الف.خ. 46. ح.ع. 47. ج.ص. 48. ج.ب. همگی سرقت دستگاه کامپیوتری ECU و 49. آقای ح.گ. سرقت یک دستگاه باطری. در خصوص اتهام آقای ص.خ. فرزند م.، 40 ساله، مقیم تهران، شغل آزاد و متأهل و دارای سابقه کیفری و بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه دایر بر تحصیل (خریداری) سه دستـگاه (ECU) مسروقـه، دادگـاه با تـوجه به محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و موضوع کیفرخواست شماره 982-90 صادره از دادسرای ناحیه 14 تهران و گزارش ضابطین و کشف اموال مال‌باختگان ردیف‌های اول الی چهارم و تحویل به آنها و اعتراف متهمان به ارتکاب بزه‌های انتسابی در محضر دادگاه و سایر قرائن منعکس در پرونده بزهکاریشان را محرز دانسته و مستنداً به مواد 47 و 661 و 667 و 677 و 662 و 720 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم ردیف اول به تحمل سه سال حبس تعزیری و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری بابت سرقت و رد عین یا مثل یا قیمت اموال مسروقه در حق مالباختگان و تحمل یک سال حبس تعزیری بابت الصاق پلاک دیگری روی اتومبیل مسروقه پراید و تحمل شش ماه حبس تعزیری بابت تخریب پلاک خودرو و متهم ردیف دوم به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام می‌گردد. با توجه به جرایم ارتکابی متهمین، دادگاه با اختیارات حاصله از ماده 19 قانون مجازات اسلامی از باب تتمیم مجازات متهم ردیف اول را به مدت 5 سال به منع اقامت در تهران و اقامـت اجباری در شهرستان ایرانـشهر و متهم ردیف دوم را به مدت دو سال به منع اقامت در تهران و اقامت اجباری به مدت یاد شده در شهرستان رودان استان هرمزگان محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیالاشکی

 

رای دادگاه تجدید نظر

در این پرونده آقای ع.الف. به طرفیت شکات پرونده از دادنامه 250964 ـ 18/8/90 شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به‌موجب دادنامه فوق‌الذکر تجدیدنظرخواه از جهت سرقت اتومبیل پراید و وسایل مکشوفه از ماشین پراید و انژکتورها و کامپیوتر ماشینهای شکات و تخریب پلاکها و استفاده از پلاک مسروقه به مجازاتهای مقرره در دادنامه بدوی و تتمیم تعزیر و رد اموال به شرح مذکور در دادنامه حسب مواد استنادی قانونی در دادنامه بدوی محکوم گردیـده است. حال بـا توجـه بـه گزارش اولیه مأمورین کاشف و وسایل مکشوفه و اظهارات تجدیدنظرخواه و اظهارات شکات و شکوائیه‌های شکات جرم ارتکابی تجدیدنظرخواه از جهت سرقت اتومبیل پراید و ابزار و وسایل از اتومبیل‌های شکات از پنل ضبط و انژکتور کامپیوتر و وجوه نقدی و مدارک و اسناد و پلاک ماشین با تخریب کاپوت و شیشه ماشین و در بعضی از سرقتها استفاده از پلاک مسروقه محرز میباشد که بخشی از وسایل و ابزار و مدارک و اسناد مسروقه و اتومبیل مسرقه به مالباختگان مسترد گردیده است و با توجه به اینکه سارق چهار سابقه سرقت داشته است با استناد به مواد 656 قانون مجازات اسلامی از بند 3 آن و 661 و 667 و 720 قانون مجازات اسلامی بر تعیین مجازات و رد اموال مسترد نشده شکات یا قیمت و مثل آن برای جرم سرقت اتومبیل و ابزار و وسایل ماشینهای شکات توأم با تخریب با رعایت بند 3 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ماده 47 قانون مجازات اسلامی و با اختیار از تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب ایرادی وارد نمیباشد و اما جرم تخریب پلاک مسروقه و تخریب کاپوت یا شیشه ماشینها از مقدمات جرم سرقت محسوب و جرم مستقل تلقی نمیگردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفـری نقض و طبـق مـاده 177 قانون مذکور تبرئه میگردد. و اما جرم ارتکابی استفاده از پلاک مسروقه و تعیین مجازات برای آن به مدت شش ماه حبس با اختیار حاصل از تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب حسب ماده استنادی قانونی ذکر شده ایرادی وارد نمیباشد و با توجه به اینکه مجازاتهای تعیین شده مؤثر در بازدارندگی خواهد بود تتمیم تعزیر حذف میگردد و با این ترتیب رأی صادره راجع به سرقت و استفاده از پلاک مسروقه با اصلاحی که صورت گرفت بلااشکال میباشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب رأی تأیید میگردد و این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قنبری ـ قاسمی

در این پرونده آقای ع.الف. محکوم‌علیه قطعی دادنامه 5136 -25/10/90 شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران و دادنامه 1000514-21/4/91 شعبه 1035 دادگاه عمومی جزایی تهران و دادنامه 300921-18/10/89 شعبه 1154 دادگاه عمومی جزایی تهران و با توجه به دادنامه 1126-14/12/89 ناظر بر دادنامه 300921-18/10/89 تقاضای اعمال ماده 184 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری را نموده در اجرای بند ب از ماده فوق‌الذکر آرای صادره فوق‌الذکر نقض می‌گردد و با توجه به اینکه یک ششم حبس مقرر در دادنامه 300921-18/10/89 طبق دادنامه 1126-14/12/89 تقلیل یافته است به 35 ماه حبس و 74 ضربه شلاق و رد اموال مسروقه به شرح در دادنامه‌های فوق‌الذکر اگر مسترد نگردیده باشد بابت جرایم سرقت‌های موضوع ماده 656 و 661 قانون مجازات اسلامی و استفاده از پلاک دو ماشین دیگر موضوع ماده 720 قانون مجازات اسلامی 1375 محکوم می‌گردد و رأی قطعی است .
رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قنبری ـ قاسمی

 

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.