اعطای وکالت بعدی به وکیل دادگستری بدون سمت

درتاریخ : 1392/04/30 به شماره : 9209970221200426

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: وکالت در دعاوی، سمت، معامله فضولی

چکیده رای

اعطای وکالت بعدی، اقدامات سابق وکیل دادگستری را که بدون سمت صورت گرفته است نافذ نمی‌کند.

رای بدوی

در خصوص دعوی آقایان ح. و م.ب. به وکالت از شرکت الف.گ. به طرفیت 1ـ اداره محترم ثبت علائم تجاری (کمیسیون موضوع ماده 170 آیین‌نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرح‌های صنعتی و علائم تجاری) 2ـ شرکت فرآورده‌های غذایی س. با وکالت آقای ش.الف. مبنی بر ابطال رأی شماره 178/ک/ع مورخ 27/2/1391 کمیسیون محترم علائم تجاری 2ـ ابطال علامت موضوع اظهارنامه شماره 189120317 مورخ 4/12/89 با احتساب کلیه خسارات وارده، به این خلاصه که حسب مفاد دادخواست و گزارش ثبتی خوانده دوم پس از انتشار آگهی تقاضای ثبت علامت تجاری موضوع اظهارنامه‌ی فوق در تاریخ 11/2/90 در روزنامه رسمی، آقای ب. به وکالت از خواهان در تاریخ 9/3/1390 به تقاضای ثبت اعتراض اما چون وکالت‌نامه در تاریخ 12/3/90 مؤخر بر اعتراض مورخ 9/3/90 تسلیم اداره شده و در این تاریخ مدت اعتراض منقضی گردیده، کمیسیون موضوع ماده 170 قانون به لحاظ عدم احراز سمت قانونی وکلای نامبرده خود را فارغ از رسیدگی دانسته و اعتراض را از جهت ایراد شکلی مردود اعـلام نموده است. علی‌هذا دادگاه نظر به ایـن‌که مـدت اعتـراض به تقاضای ثبت ظرف 30 روز از تاریخ آگهی در روزنامه رسمی کشور است و اظهارنامه‌ی خوانده در تاریخ 11/2/90 منتشر که مورد اعتراض وکلای خواهان در تاریخ 9/3/90 قرار گرفته بدون ارائه وکالت‌نامه و متعاقبا” وکالت‌نامه ارائه شده که تاریخ 12/3/90 بوده، یعنی مؤخر بر تاریخ اعتراض، لذا تصمیم کمیسیون به لحاظ عدم احراز سمت قانونی وکلای خواهان در هنگام اعتراض موجه تشخیص در نتیجه دعوی غیر وارد تشخیص و مردود اعلام می‌گردد. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران است.
رئیس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمدی

رای دادگاه تجدید نظر

با توجه به این‌که تجدیدنظرخواهی شرکت الف.گ. با وکالت آقایان ح. و م.ب. به طرفیت 1ـ اداره ثبت علائم تجاری 2ـ شرکت فرآورده‌های غذایی س. با وکالت آقای ش.الـف. نسبـت به دادنامه شماره 1006 مورخ 19/10/91 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن صدور حکم به رد دعوای ابطال رأی شماره 178/ک/ع مورخ 27/2/91 کمیسیون موضوع ماده 170 آیین‌نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری و ابطال علامت موضوع اظهارنامه شماره 189120317 مورخ 4/12/89 متکی بر ایراد موجه و مدلل مؤثر در نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه نمی‌باشد و با تـوجه به این‌که مدت اعتراض به تقاضای ثبت 30 روز از تاریخ نشر آگهی است و در مهلت قانونی اعتراضی از سوی شرکت تجـدیدنظرخـواه به عمـل نیامده و اعتـراض آقـای ح.ب. کـه به وکالت از طرف شرکت تقدیم گردیده به لحاظ این‌که در تاریخ اعتراض وکالتی از طرف شرکت نداشته به لحاظ نداشتن سمت قانونی قابل پذیرش نبوده زیرا کسی که به عنوان نماینده قانونی یا وکیل اعتراض می‌کند باید در تاریخ اعتراض وکالت داشته باشد و ارائه وکالت‌نامه به تاریخ مؤخر بر تاریخ اعتراض، هر چند موکل، وکالت مقدم را تأیید نماید مؤثر در مقام نبوده و اقدام اعتراض کننده را شکـل قانـونـی نمـی‌بخشـد و با توجه به این‌که رأی دادگاه بدوی موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر شده، از این رو به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، با رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است.
 رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 دوبحری ـ نورزاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.