طرح شکایت افترا علیه شاکی

درتاریخ : 1392/08/15 به شماره : 9209970224801037

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 48 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: افترا، مفتری، احقاق حق

چکیده رای

شاکی در مقام احقاق حق، به عنوان مفتری قابل تعقیب و مجازات نیست.

رای بدوی

حسب کیفرخواست دادسرای عمومی ناحیه چهار تهران آقای الف.د. و خانم گ.م. فرزند الف. متهم هستند به ایراد افتراء سرقت نسبت به خانم ز.ی. دادگاه با عنایت به شکایت شاکی خصوصی و ملاحظه محتویات پرونده راجع به شکایت متهمان علیه شاکی خصوصی مبنی بر سرقت که بدون هیچگونه دلیلی نسبت به شاکی خصوصی بزه سرقت طلا از منزل خود را نسبت داده‌اند و دفاعیات بلاوجه متهمان در جلسه دادرسی و با عنایت به اینکه حفظ حرمت مسلم از حرمت خون وی بر طبق احادیث منقوله از ائمه اطهار واجب‌تر است، لذا هر یک از متهمان مستنداً به ماده 697 قانون مجازات اسلامی به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری و تحمل سی ضربه شلاق محکوم میگردند. رأی صادر شده حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1081 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ طالبی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.د. و خانم گ.م. با وکالت آقای ح.ک. نسبت به دادنامه شماره 0672 مورخ 16/6/1392 شعبه 1081 دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌موجب آن نامبردگان به اتهام افترای سرقت به شاکیه خصوصی خانم ز.ی. از طریق شکایت به مرجع قضایی که منتهی به صدور حکم بر برائت شاکیه مذکور شده است هر یک از آنان به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری و تحمـل 30 ضربه شـلاق تعـزیری محـکوم شـده‌اند؛ دادگـاه با توجه به محتویات پرونده از جمله مفاد شکایت مطروحه و مستند آن که صدور حکم بر برائت در مورد شکایت تجدیدنظرخواهان به مرجع قضایی میباشد و با التفات به مدافعات نامبردگان که حکایتی از سوءنیت آنان در مورد شکایت خود ندارد و مفاد قرار اولیه دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 4 تهران به شرح مندرج در اوراق شماره (99و10) ‌و مستفاد از نظر دادگاه کل حقوقی و تدوین قوه قضاییه شماره 3849/7-26/6/1364 بدین توضیح که «اگر شاکی در مقام احقاق نتواند بزه استنادی را به اثبات برساند به عنوان مفتری قابل تعقیب و مجازات نیست زیرا در جرم افتراء مثل سایر جرایم عمدی از جمله عناصـر متشکله سوءنیت و یا عنصر معنوی است» و نـظر به‌این‌که محتویات پرونده حکایتی از وجود دلیلی که به طور قطـع و یقیـن دلالـت بر تـحقق ارکـان متشـکله اتـهام منتسب به تجدیدنظرخواندگان از جمله قصد اضرار به غیر و سوءنیت ندارد و با التفات به اصل لازم‌الرعایه برائت تجدیدنظرخواهی موجه تشخیص و به استناد مدلول تبصره اول ذیل ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب و مدلول بند چهارم قسمت ب ذیل ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههـای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض رأی مذکور آقای الف.د. و خانم گ.م. را از اتهام افتراء انتسابی آنان در این پرونده تبرئه مینماید. این رأی قطعی است.
مستشاران شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
 قاسمی ـ کریمی‌یزدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.