شرایط صدور قرار ابطال دادخواست به دلیل عدم حضور خواهان
درتاریخ : 1392/08/14 به شماره : 9209970221801104
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 18 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اخذ توضیح از خواهان، قرار ابطال دادخواست، اخطار اخذ توضیح
چکیده رای
اگر حضور خواهان در اولین جلسه دادرسی جهت أخذ توضیح ضرورت داشته باشد، باید لزوم حضور جهت أخذ توضیح در اخطاریه تصریح شود. ضمانت اجرای عدم حضور خواهان در این فرض، ابطال دادخواست است.
رای بدوی
درخصوص دعوی الف.الف. با وکالت م.الف. بهطرفیت ر.م. بهخواسته صدور حکم دایر بهپرداخت سهم مازاد بنای احداثی نسبت به مساحت بنای مندرج در قرارداد و جواز صادره بهمیزان 63 متر مربع مقوم بهمبلغ پنجاه و یک میلیون ریال و دعوی تقابل مطروحه از ناحیه خوانده فوق با وکالت آقای ع.ر. بهخواسته الزام خوانده به تنظیم سند رسمی انتقال سه واحد آپارتمان و مطالبه خسارات ناشی از عدم انجام تعهدات قراردادی نظر به اینکه اصحاب دعوی در جلسه دادرسی مقرر حاضر نگردیده و دادگـاه بـدون أخـذ توضیـح از ایشـان قادر به اتخاذ تصمیم و صدور رأی نمیباشد مستنداً به ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه قرار ابطال دادخواستهای تقدیمی صادر و اعلام میگردد. رأی صادره حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم ـ قربانی
رای دادگاه تجدید نظر
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.الف. فرزند م. با وکالت آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره 9209972290200331 مورخه 29/3/1392 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم که بهموجب آن قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواه بهخواسته پرداخت سهم مازاد بنای احداثی نسبت بهمساحت بنای مندرج در قرارداد به میزان 63 متر مربع صادر گردیده است مخالف قوانین و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض میباشد زیرا علت صدور قرار معترضعنه از دادگاه محترم رسیدگیکننده بدوی، عدم حضور اصحاب دعوی و اینکه دادگاه بدون أخذ توضیح قادر به صدور رأی نمیباشد اعلام گردیده در حالی که اگر دادگاه أخذ توضیحات را از اصحاب دعوی لازم بداند باید موارد أخذ توضیح را درصورتمجلس دادگاه منعکس و سپس در اخطاریه دعوت به دادرسی مراتب را منعکس میکرد و چنانچه طرفین دعوی حاضر نشوند و بدون أخذ توضیح، انشای رأی میسور نباشد، آنگاه باید به تکلیف مقرر در ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی عمل مینمود که در مانحنفیه دادگاه صادرکننده قرار معترضعنه بدون لحاظ کردن مراتب به اصدار قرار مبادرت ورزیده که خلاف قانون میباشد لذا دادگاه به استناد شق اخیر از ماده 353 قانون یاد شده ضمن نقض قرار معترضعنه پرونده جهت رسیدگی به دادگاه محترم بدوی اعاده مینماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امانی شلمزاری ـ مداح
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.