کشف اموال مسروقه در ید متهم

درتاریخ : 1392/10/16 به شماره : 9209970269701020

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ادله اثبات، سرقت، مال مسروقه، کشف مال مسروقه در ید متهم

چکیده رای

صرف کشف اموال مسروقه در ید متهم، دلیل بر ارتکاب سرقت از سوی وی نیست.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای م.س. فرزند م.، 50 ساله، اهل و ساکن تهران و معیل و دارای سوابق کیفری و آزاد با معرفی کفیل، مبنی بر سرقت اموال ادعای شاکی مندرج در قرار مجرمیت صادره از پرونده و قیمت اعلامی در صورتجلسه مورخ 7/2/92 به مبلغ یکصد و بیست میلیون ریال؛ دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات اتخاذ شده در آن و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 3 تهران و مستندات آن و بقاء بر شکایت شاکی آقای م.ج. و عدم معرفی ارائه‌دهنده کارت سوخت شاکی به متهم از ناحیه وی تاکنون و مصرف بنزین با استفاده از کارت مذکور با وجود اینکه رمز کارت سوخت نیز اعداد کارت ملی وی بوده و نیز اموال مسروقه و دفاعیات متهم را مقرون به واقع ندانسته و اظهارات نماینده دادستان در دادگاه و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده انتساب بزه موصوف را به متهم مذکور محرز دانسته و متهم را مستنداً به ماده 661 و 667 از قانون مجازات اسلامی به تحمل دو سال حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و رد عین اموال مسروقه در صورت موجود بودن عین والا به رد مثل یا قیمت آن به مبلغ یکصد و بیست میلیون ریال در حق شاکی محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ،  قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران می‌باشد .
دادرس شعبه 1038 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسینی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیه بدوی آقای م.س. فرزند م. با وکالت آقای ف.ن. از دادنامه شماره 300166 مورخ 7/2/1392 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم  1038 تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل سرقت 3 عدد کیف با محتویات آن موضوع شکایت آقای م.ج. به استناد مواد 661 و 667 قانون مجازات اسلامی به تحمل 2 سال حبس و 50 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است وارد تشخیص داده می‌شود. زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخواه مرتکب سرقت کیف‌های شاکی محترم شده است و اثبات اینکه کارت سوخت که جزء اموال مسروقه بوده در دست متهم قرار داشته است، تنها موجب مناسبی جهت تعقیب و تحقیق بوده است و به تنهایی نمی‌تواند پایه و اساس رأی محکومیت قرار گیرد، علیهذا نظر به اینکه صدور حکم محکومیت نیازمند یقین قضایی است و بر اساس حدس و احتمال نمی‌توان رأی محکومیت صادر نمود، به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض‌عنه رأی برائت آقای م.س. صادر می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
         محمدعلی‌زاده‌اشکلک ـ ناصری‌نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.