اثر سوء اخلاق زوجه در شرط تنصیف دارایی

درتاریخ : 1392/12/10 به شماره : 9209972130502238

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 60 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: طلاق، شرط تنصیف دارایی، سوء رفتار زوجه

چکیده رای

چنانچه زوجه در زندگی مشترک سو اخلاق داشته باشد شرط تملک تا نصف دارایی موضوع «بند الف» عقدنامه به او تعلق نمی‌گیرد. 

رای بدوی

در خصوص دادخواست آقای م.ک.، فرزند م.، ساکن تهران با وکالت خانم‌ها ل.الف. و ر.ع. به‌طرفیت خانم الف.ح.، فرزند م.، ساکن تهران با وکالت خانم م.ب. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به لحاظ عسر و حرج دادگاه از توجه به محتویات پرونده مبنی بر اینکه ادامه زندگی را موجب عسر و حرج خود داشته و با عنایت به اینکه داوران طرفین جهت ایجاد صلح و سازش بین زوجین تلاش خود را نموده لکن بی‌نتیجه بوده و مساعی دادگاه هم‌جهت ایجاد اصلاح ذات‌البین مثمر ثمر نبوده لذا خواسته خواهان را موجه دانسته و به استناد ماده 1133 قانون مدنی و مواد 24-26-29-33 قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش صادر می‌گردد که پس از قطعیت دادنامه خواهان با مراجعه به یکی از دفاتر ثبت طلاق نسبت به اجرای آن اقدام نماید با این شرایط که زوج مهریه مافی‌القباله را به میزان 500 عدد سکه بهار آزادی و همچنین مبلغ 000/300/14 هزار تومان اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک و نظر به عدم ابراز مدارک مثبته دال بر کسب و درآمد در دوران زندگی مشترک از این حیث ردّ و همچنین به پرداخت یک‌میلیون و دویست هزار تومان نفقه ایام عده محکوم می‌نماید و ضمناً حضانت فرزند بر عهده پدر می‌باشد ضمناً در صورت عدم حضور زوجه، سردفتر محترم طلاق نمایندگی دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 260 دادگاه عمومی خانواده ‌تهران ـ قانعی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم الف.ح. با وکالت خانم م.ب. به‌طرفیت آقای م.ک. با وکالت خانم ر.ع. نسبت به دادنامه شماره 1346 مورخه 20/8/92 صادره از شعبه 260 دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن با تقاضای تجدیدنظر خوانده (زوج) گواهی عدم امکان سازش صادرشده است و تجدیدنظرخواه نسبت به حقوق مالی خود ازجمله تنصیف دارایی و جهیزیه و نفقه ایام عده اعتراض کرده است که نفقه ایام عده در دادنامه مشخص‌شده است و در رابطه با جهیزیه نیز زوج در جلسه دادگاه مورخه 10/12/92 سیاهه جهیزیه‌ای را که وکیل تجدیدنظرخواه ارائه کرده پذیرفته است و موظف است در حق زوجه مسترد نماید و در رابطه با نصف دارایی زوج و وکیل وی در دفاع اظهار داشتند زوجه سال‌هاست که توجه به همسر خود نداشته و هرکجا اراده می‌کرد می‌رفت و یا در هر جلسه شرکت می‌کرد و شئونات را اصلاً رعایت نمی‌کرد و براثر این سوء اخلاق و رفتار چون ادامه زندگی مشترک میسور نیست تقاضای طلاق زوج را نموده است و برای اثبات این ادعا مدارکی ازجمله فیلم و عکس‌هایی را ارائه نموده که تجدیدنظر خوانده اصلاً شئونات را رعایت نکرده است و بسیار ناخوشایند بوده که در همین اثناء تجدیدنظر خوانده در جلسه دادگاه 10/12/92 اظهار داشت با این وصف زوج مهریه را بپردازد و من دیگر ادعایی ندارم که بعدازآن مجدداً وکیل وی مدعی با نصف اموال شده است و به نظر دادگاه دفاعیات زوج موجه به نظر می‌رسد خصوصاً اظهارات طرفین و بالأخص زوجه و با این توصیف زوجه نمی‌تواند مدعی تنصیف دارایی شود لذا دادگاه با اصلاح دادنامه در رابطه جهیزیه که زوج باید تحویل زوجه نماید دادنامه تجدیدنظر خواسته را مطابق قانون دانسته و مخالفتی با موازین قانونی و شرعی ندارد مستنداً به ماده 358 ق.آ.د.م. ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور را تأیید می‌نماید این رأی پس از ابلاغ به مدت 20 روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور است. 
رئیس شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
آل حبیب ـ علیخانی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.