تأثیر پرداخت بعدی نفقه بر نفی عسروحرج زوجه

درتاریخ : 1392/08/12 به شماره : 9209970907200786

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 12 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: طلاق، عسر و حرج، ترک انفاق

چکیده رای

چنانچه زوج محکوم به پرداخت نفقه شده و محکوم‌به از زوج وصول شده باشد، عسر وحرج ناشی از عدم پرداخت نفقه محقق نمی‌شود که زوجه بتواند براساس آن دادخواست طلاق بدهد.

خلاصه جریان پرونده

در تاریخ 15/6/1390 خانم م.ی. با وکالت آقای م.ق. وکیل پایه‌یک مرکز امور حقوقی مشاوران قوه قضاییه که وکالت‌نامه نامبـرده در اوراق بعـدی پـرونده پیوست شـده دادخـواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش ( طلاق) به‌طرفیت آقای ع.ق. تقدیم و وکیل خواهان توضیح می‌دهد موکّل طبق سند رسمی ازدواج شماره 10997ـ 17/6/1384 دفتر ازدواج شماره … کرج همسر دائمی خوانده می‌باشد و تعداد مهریه او 514 عدد سکه بهار آزادی است به استناد پرونده‌های 89/25/891478ـ 88/31/881097 و شرط مقرر در سند ازدواج چنانچه زوج شش ماه نفقه زوجه را پرداخت ننماید زوجه با داشتن وکالت می‌تواند از دادگاه تقاضای طلاق نموده و دعوای نامبرده قابل‌پذیرش است به استناد آراء صادره خوانده مرتکب تخلف از شرط ضمن عقد شده و به استناد ماده 1119 قانون مدنی و ماده 1130 همان قانون با تقدیم دادخواست تقاضای رسیدگی می‌شود شعبه نهم دادگاه عمومی خانواده کرج به موضوع رسیدگی و آقای ب.ک.وکیل پایه‌یک دادگستری با تقدیم وکالت‌نامه خود را وکیل خوانده معرفی می‌کند برابر تصویر مصدق رأی شماره 602ـ‌9/4/1389 شعبه 31 دادگاه خانواده کرج زوجه محکوم به تمکین در قبال آقای ع.ق. شده است دادگاه در تاریخ 2/2/1391 در وقت مقرر با حضور وکلای طرفین تشکیل جلسه داده وکیل خواهان توضیح می‌دهد به ‌موجب احکام صادره پیوست پرونده زوج به پرداخت نفقه محکوم‌شده درنتیجه به علّت عدم پرداخت نفقه، موکّل در عسر و حرج قرارگرفته است وکیل زوج اظهار می‌دارد وکیل خواهان به دو رأی صادره در مورد نفقه استناد نموده که یکی از آن‌ها اجرا و زوجه نفقه را دریافت نموده و رأی دوّم هنوز منتهی به صدور اجرائیه نشده است: دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر می‌کند وکیل خوانده طی لایحه پیوست دفاع می‌کند طبق مدارک تقدیمی موکّل مرد مؤمنی است، خانه و وسایل آن را تهیه نموده تا زوجه در آنجا زندگی کند ولی نامبرده حاضر نیست از خوانده باوجود تهیه مسکن مناسب تمکین کند و داور زوجه در تاریخ 31/2/1391 نظریه خود را تقدیم می‌کند حسب گواهی مورخ 31/2/1391 پزشکی قانونی استان البرز زوجه باردار نمی‌باشد وکیل زوج فیش‌های پرداخت‌شده در مورد نفقه را تقدیم دادگاه می‌کند داور زوج هم در تاریخ 20/3/1391 نظر خود را ارائه می‌نماید و توضیح می‌دهد زوج حاضر به طلاق دادن همسر خود نمی‌باشد و مهریه‌اش را مطالبه نموده که پس از صدور رأی تقسیط شده است و طرفین فاقد فرزند مشترک هستند و طلاق به مصلحت زوجین نمی‌باشد اجرای احکام شعبه 31 دادگاه خانواده کرج طی نامه مورخ 29/2/1391 در پاسخ استعلام دادگاه اعلام می‌نماید دادنامه شماره 602 به‌موجب رأی شماره 106ـ 15/1/1390 شعبه (60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران) ‌تأیید و قطعیت یافته و محکوم‌ٌعلیه محکوم به را پرداخت‌نموده است داد ورز اجرای احکام دادگاه عمومی کرج هم طی نامه مورخ 6/6/1391 به دادگاه پاسخ می‌دهد پس از قطعیت رأی صادره در مورد محکومیت زوج به پرداخت نفقه، زوج نسبت به پرداخت آن به‌حساب سپرده دادگستری اقدام نموده و خانم م.ی. در تاریخ 2/3/1391 آن را دریافت کرده است دادگاه پایان رسیدگی را اعلام و طی رأی شماره1847ـ 16/6/1391پس از شرح دعوای خواهان و درج اظهارات وکلای آنان و احراز رابط زوجیت و نظرات داوران زوجین، استدلال می‌کند دادگاه در مورد نتیجه محکومیت زوج برای پرداخت نفـقه استعلام نمـوده که برابر پاسخ‌های واصـله زوج نسبت به پرداخت محـکوم به اقدام کـرده است و پرونده‌ها مختومه شده است و استنباط دادگاه از مفاد ماده 1129 قانون مدنی این است چون محکوم به بحیطه وصول درآمده شرط مقرر محقق نشده است و با ردّ ادّعای عسر و حرج وکیل زوجه دعوای خواهان را وارد ندانسته و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 حکم به بطلان دعوای نامبرده را صادر و اعلام می‌دارد پس از ابلاغ رأی وکیل زوجه نسبت به آن تجدیدنظرخواهی می‌کند شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان البرز به موضوع رسیدگی و طی رأی شماره 1627ـ 20/12/1391 رأی صادره را تأیید و استوار می‌نماید رأی در تاریخ 4/2/1392 به وکیل زوجه ابلاغ و نامبرده در تاریخ 27/2/1392 نسبت به آن فرجام‌خواهی می‌کند که پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان‌عالی کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌گردد عمده اعتراض وکیل فرجام‌خواه این است که شرط مقرر در سند ازدواج تحقق پیدا نموده و زوج مدت دو سال است که نفقه موکّل را پرداخت نکرده است لوایح پیوست به هنگام قرائت گزارش و شور مطالعه خواهد گردید.
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای قدرت اله طیبی عضو ممیّز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

اعتراض فرجام‌خواه با توجه به مندرجات پرونده و رسیدگی‌های به‌عمل‌آمده وارد نیست و رأی دادگاه بنا به جهات و دلایل منعکس در آن و رعایت تشریفات دادرسی و دریافت مبالغ محکوم‌به به‌وسیله فرجام‌خواه و رأی صادره علـیه مشارٌالیها به تمکین از زوج، مخالف با قانون نمی‌باشد فلذا به استناد ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 رأی فرجام‌خواسته نتیجتاً ابرام و پرونده اعاده می‌گردد.
رئیس شعبه 12 دیوان‌عالی کشور ـ مستشار
 طیبی ـ اسلامی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.