تهدید به عنوان مقدمه ارتکاب تخریب عمدی

درتاریخ : 1392/08/08 به شماره : 9209970220501082

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 41 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: جرم مقدمه، تهدید، تخریب

چکیده رای

تهدید منتهی به ارتکاب بزه تخریب، مجازات مستقل ندارد.

رای بدوی

در این پرونده آقایان م.ع. فرزند ج.، 78 ساله، شغل آزاد، باسواد، مسلمان و شیعه، متأهل، فاقد سابقه کیفری، اهل قم و ساکن تهران، آزاد با قرار قبولی کفالت و م.ع. فرزند م.، 34 ساله، شغل آزاد، باسواد، مسلمان و شیعه، متأهل، فاقد سابقه کیفری، اهل و ساکن تهران، آزاد با قرار قبولی کفالت، با شکایت آقای ع.ه. فرزند ج. متهم هستند به ردیف اول دایر بر فحاشی و تهدید و معاونت در تخریب عمدی و ردیف دوم دایر بر فحاشی و تهدید و تخریب عمدی؛ دادگاه با توجه به 1- شکایت بی‌شائبه شاکی 2- گواهی گواهان تعرفـه شـده 3- گـزارش مرجـع انتظامـی 4- کیفرخواست مورخ 24/4/92 نماینده محترم دادستان مستقر در دادسرای ناحیه 16 تهران و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، بزه‌های انتسابی نامبردگان را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به مواد 47 قانون مجازات اسلامی 1370 و مواد 608 و 669 و 677 و 726 قانون مجازات اسلامی 1375 متهم ردیف اول را از بابت بزه فحاشی به تأدیه یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و از بابت بزه تهدید و با رعایت بند دو ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به تأدیه شش میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت بدل از حبس تعزیری و از بابت بزه معاونت در تخریب عمدی با رعایت بند پنج ماده 22 قانون مجازات اسلامی 1370 و لحاظ وضعیت خاص متهم از جمله کهولت سن و تأهل و فقدان سابقه کیفری‌اش به تأدیه هفت میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت بدل از حبس تعزیری و متهم ردیف دوم را از بابت بزه فحاشی به تحمل چهل ضربه شلاق تعزیری و از بابت بزه و تهدید با رعایت بنـد دو مـاده سوم قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به تأدیه شش میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت بدل از حبس تعزیری و از بابت بزه تخریب عمدی به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم مینماید. و اما در خصوص شکایت آقایان م.ع. فرزند ج. و م.ع. فرزند م. علیه آقای ع.ه. فرزند ج. دایر بر فحاشی و تخریب عمدی صرف‌نظر این اخذ آخرین دفاع و عدول از آن و نظر به اینکه متهم دارای صغر سن بوده و علی‌هذا رسیدگی به اتهام‌های مشارالیه صرف‌نظر از صحت یا سقم آن خارج از صلاحیت این دادگاه بوده، علیهذا مستنداً به تبصره سه ماده سوم قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و تبصره ماده 220 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت دادگاه محترم اطفال تهران صادر و اعلام میگردد. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. 
رئیس شعبه 1148 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خادمی

رای دادگاه تجدید نظر

در این پرونده آقای م.ع. و م.ع. به طرفیت آقای ع.ه. از دادنامه 300428-20/5/92 شعبه 1148 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند که به موجب دادنامه فوق‌الذکر آقای م.ع. از جهت جرم توهین و از جهت جـرم تـهدید و از بابـت معاونـت در تخریب عمـدی بـا استـناد به ماده 608 و 669 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند دو از ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین با استناد به ماده 677 قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند پنج مـاده 22 قـانون مجـازات اسلامـی 1370 بـه یک میلیون ریال جزای نقدی بابت جرم توهین و شش میلیون ریال جزای نقدی بابت جرم معاونت در تخریب و آقای م.ع. به چهل ضربه شلاق بابت جرم توهین و بابت جرم تهدید با رعایت بند 2 از ماده 3 قانون مذکور به شش میلیون ریال جزای نقدی و بابت جرم تخریب به شش ماه حبس محکوم گردیده‌اند. حال با توجه به استشهادیه موجود در پرونده و گزارش مأمورین و اظهارات آقای م.ع. و م.ع. و آقای ع.ه. و اظهارات دیگران بر احراز جرم توهین توسط آقای م.ع. و تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی ایرادی وارد نمی‌باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تأیید می‌گردد و اما جرم تهدید و معاونت در جرم تخریب با توجه به انکار تجدیدنظرخواه و عدم دلایل کافی محرز نمی‌باشد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می‌گردد و اما بر احراز جرم توهین آقای م.ع. و تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی و جرم تخریب توسط ایشان و تعیین مجازات حبس حسب ماده استنادی قانونی با رعایت ماده 47 قانون ایرادی وارد نمی‌باشد، لکن با توجه به عدم سابقه با اختیار حاصل از تبصره 2 از مـاده 22 قانـون تشکیل دادگـاههای عمومی و انقلاب به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم میگردد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تأیید می‌گردد. لکن جرم تهدید آقای م.ع. با توجه به اینکه با ایجاد تخریب اجرایی شده است جرم مستقل تلقی نمی‌گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی نقـض و طبـق مـاده 177 قانون مذکور تبرئه می‌گردد و رأی قطعی است .
رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قنبری ـ قاسمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.