درخواست طلاق زوجه به‌دلیل نقض حریم خصوصی وی

درتاریخ : 1392/10/07 به شماره : 9209970907200991

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 12 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: طلاق، عسر و حرج، حریم خصوصی، اماره قضایی

چکیده رای

اقدام علیه حریم خصوصی زوجه توسط زوج، از طریق نصب دوربین مداربسته در اتاق‌خواب از مصادیق عسروحرج زوجه می‌باشد.

خلاصه جریان پرونده

در تاریخ 26/4/1391 خانم ک.گ. فرزند م. با وکالت خانم پ.د. وکیل پایه یک دادگستری به استناد رونوشت مصدق سند ازدواج شماره 2520 ـ 7/7/1390 دفتر ازدواج شماره …. حوزه ثبتی سنندج دادخواستی به خواسته صدور حکم طلاق ‌به دلیل عسروحرج زوجه به‌طرفیت آقای الف.خ. تقدیم وکیل خواهان توضیح می‌دهد برابر سند رسمی نکاحیه موکل همسر دائمی خوانده است بنا به اظهار موکل و دلایل و مدارک استنادی و پرونده شعبه هشتم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان سنندج خوانده ‌به دلیل مصرف مکرر مواد مخدر (شیشه) دچار یک سری اختلالات روحی و روانی گردیده که موجب اختلافات زوجین شده است خوانده شدیداً نسبت به همسرش شکاک و بدبین است و در منزل خودش دوربین نصب‌کرده و در طول شبانه‌روز موکل را تحت نظر قرار داده درحالی‌که در این مدت از سوی موکل کوچکترین مورد غیراخلاقی مشاهده نشده است ولی شب‌ها موقع خواب موکل را مرتب تهدید به مرگ می‌نماید تا جایی که موکل ناچار از ترس تا صبح بیدار می‌نماید و موکل را مورد‌ایراد ضرب قرار داده و مواد مخدر مصرف (شیشه) می‌نمود و با وجود تعهد در دفتر اسناد رسمی شماره ….تحت شماره 30308 ـ 28/3/1391 اقرار خوانده مؤید صحت اظهارات موکل می‌باشد ولی مجدداً در تاریخ 4/4/1391 در راهروی دادسرای عمومی سنندج با موکل نزاع نموده که صورت‌جلسه شده است با تقدیم دادخواست مستنداً به مواد 1103ـ 1130 ـ 1133 (‌اصلاحی) قانون مدنی تقاضای صدور حکم طلاق موکل می‌شود آقای ت.س. وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالت‌نامه خود را وکیل خوانده معرفی می‌کند شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی سنندج به موضوع رسیدگی و از دادسرای عمومی سنندج پرونده استنادی وکیل خواهان را مطالبه می‌نماید دادگاه در تاریخ 11/7/1391 با حضور طرفین پرونده وکلای آنان تشکیل جلسه می‌دهد خواهان اظهار می‌دارد بنده همسر شرعی خوانده هستم فرزندی نداریم مطابق فیلم ارائه‌شده و هارد که تقاضای بازبینی آن می‌شود و در عسروحرج هستم وکیل خواهان اظهار داشت خوانده در محل زندگی مشترک و اتاق‌خواب دوربین نصب‌کرده و موکل را مورد‌ایراد ضرب‌وجرح قرار داده و به همسرش فحاشی می‌کند و مواد مخدر از نوع شیشه مصرف می‌نماید و حتی از روابط زناشویی با زنش فیلم‌برداری نموده است وکیل خوانده اظهار می‌دارد اولاً ادعای اعتیاد موکل تکذیب می‌شود حسب اظهار موکل او به‌طور تفریحی مواد مخدر مصرف نموده و در مورد نصب دوربین اولاً دوربین مداربسته بوده و برای این بوده که کسی مزاحم تلفنی زوجه شده بود و موکل حاضر است معاینه پزشکی شود ـ در مورد‌ایراد ضرب باید توضیح بدهم موکل تنها یک سیلی به زنش زده و ایراد ضرب مکرر نبوده است مدت‌ها بعد باهم رابطه خوب داشته و حتی به مسافرت تهران و همدان رفته‌اند دوباره زوجه منزل مشترک ترک نموده درحالی‌که موکل برای او پنج میلیون تومان طلا خریداری کرده است خواهان اظهار داشت 4 روز به تهران رفته‌ام تا منزل او که مدعی شده تازه خریداری نموده شناسایی نموده (بابت مهریه درباره آن اقدام کنم) دادگاه پس از استماع اظهارات وکلای طرفین قرار ارجاع امر به داوری را صادر می‌کند دادگاه در تاریخ 25/7/1391 تشکیل جلسه داده و پرونده استنادی را مطالبه و خلاصه‌ای از آن را در پرونده درج می‌کند بر اساس آن آقای الف. ((خ.) ) در تاریخ 1/5/1391 علیه همسرش با مادرش به اتهام سرقت کامپیوتر و دو عدد فلش و (مموریmemory)  و یک عدد دستگاه دیـ وی ـ آر و خیانت‌درامانت شکایت نموده است در پرونده مذکور به‌صورت شبانه‌روزی فیلم‌برداری می‌شده و حتی از روابط زناشویی هم فیلم تهیه‌شده برابر پرونده عنوان گردیده زوج سابقه اعتیاد داشته و قبلاً شیشه مصرف می‌کرده ولی در حال حاضر ترک کرده متهمه خانم گ. اظهار داشته چون شوهرش از روابط جنسی با وی فیلم گرفته بود با اجازه دادستان‌ این دستگاه را برداشتم و به دادستان تحویل داده‌ام و پرونده در مرحله تحقیقاتی می‌باشد داور زوجه در تاریخ 18/8/1391 اعلام می‌کند مصلحت در جدایی زوجین می‌باشد و داور زوج هم نظریه خود را تقدیم دادگاه می‌نماید دادگاه در تاریخ 2/9/1391 پرونده مربوط به شکایت بانو گ. علیه زوج مبنی بر افترا و تهدید و توهین و شرب خمر را ملاحظه که حسب مندرجات آن با رسیدگی قرار مجرمیت صادر و در شعبه 103 دادگاه جزایی مطرح رسیدگی می‌باشد زوجه حسب گواهی مورخ21/10/1391 پزشکی قانونی سنندج باردار نمی‌باشد خانم الف.س. وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالت‌نامه خود را وکیل خوانده معرفی می‌کند حسب تصویر مصدق رأی شماره 932ـ 24/10/1391 شعبه 103 دادگاه عمومی ‌‌کیفری سنندج زوج به اتهام قذف به هشتاد ضربه تازیانه و 74 ضربه شلاق تعزیری به اتهام توهین و 74 ضربه شلاق تعزیری به اتهام تهدید نسبت به زوجه محکوم‌شده است دادگاه پایان رسیدگی را اعلام و طی رأی شماره 1593 مورخ17/12/1391 به‌طور مشروح و مستوفی دعوای خواهان را منعکس و با توجه به اظهارات طرفین وکلای آنان و نظرات داوران و تهیه فیلم از سوی خوانده در مورد روابط زناشویی (زوجین) و نصب دوربین در اتاق‌خواب و در هال ساختمان ـ فحاشی و تهدید زوج نسبت به زوجه و مصرف مواد مخدر از سوی زوج به عنوان تفریحی بر اساس مندرجات پرونده و تحویل دستگاه فیلم‌برداری از سوی زوجه به دادستان (محترم) و محتویات پرونده کیفری و مستنداً با قاعده فقهی (لا ضرر و لاضرار فی الاسلام) و‌ آیات شریفه 231 و 286 سوره مبارکه (و عاشروهن بالمعروف … فامساکو هن بمعروف) و لا یکلف اله نفساً الا وسعها) و ماده 1130 قانون مدنی با وارد دانستن دعوای خواهان حکم به محکومیت زوج به مطلقه نمودن زوجه را صادر و اعلام می‌دارد و نوع طلاق را با عنایت به قضایی بودن آن بائن اعلام و عده آن را از تاریخ وقوع طلاق سه طهر اعلام می‌نماید و توضیح می‌دهد اجرای مفاد مواد 1134 ـ 1135 ـ 1140 ـ 1141 قانون مدنی را به عهده مجری صیغه طلاق محول می‌نماید و در صورت عدم اجرای حکم از سوی زوج ، دادگاه رأساً نسبت به اجرای صیغه طلاق اقدام خواهد نمود طرفین فرزند مشترک ندارند و حسب گواهی پزشکی زوجه باردار نمی‌باشد زوجه در مورد حقوق شرعی و قانونی‌اش به‌صورت مستقل مطالبه کرده است لذا دادگاه خود در این موارد مواجه با تکلیفی نمی‌داند پس از ابلاغ رأی دادگاه زوج نسبت به آن تجدیدنظرخواهی می‌کند شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان کردستان به موضوع رسیدگی و طی رأی شماره 396 ـ 19/3/1392 دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و استوار می‌نماید رأی در تاریخ 4/4/1392 به زوج ابلاغ و نامبرده در تاریخ 10/4/1392 نسبت به آن فرجام‌خواهی می‌کند که پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان‌عالی کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع ‌می‌گردد لوایح طرفین به هنگام قرائت گزارش و شور مطالعه خواهد گردید.

رای دیوان

اعتراض فرجام‌خواه با توجه به مندرجات پرونده وارد نیست و رأی دادگاه بنا به جهات و دلایل منعکس در آن و اقدام و رفتار غیراخلاقی و بدون مجوّز قانونی فرجام‌خواه نسبت به زندگی خصوصی فرجام‌خوانده مبنی بر نصب دوربین فیلم‌برداری در اتاق‌خواب و سالن (هال) منزل مسکونی و فیلم‌برداری از روابط خاص زناشویی و اظهارات زوج در این مورد و مدافعات بلااثر نامبرده وکیل او در توجیه علّت فیلم‌برداری و مداخله دادستان محترم برابر مندرجات پرونده کیفری و رعایت تشریفات دادرسی مخالف قانون نمی‌باشد فلذا مستنداً به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 رأی فرجام‌خواسته ابرام ‌می‌گردد النهایه مستنداً به مادتین 26 و33 قانون حمایت خانواده مصوب 1/12/1391 که به هنگام رسیدگی شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان کردستان و صدور رأی حاکمیت داشته مدت اعتبار حکم طلاق را شش ماه پس از ابلاغ رأی دیوان‌عالی کشور قرار می‌دهد.
رئیس شعبه 12دیوان‌عالی کشور ـ مستشار
طیبی ـ اسلامی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.