استرداد دادخواست در مرحله فرجامخواهی
درتاریخ : 1392/08/07 به شماره : 9209970909900292
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 26 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: فرجامخواهی، استرداد دادخواست فرجامخواهی، قرار ابطال دادخواست
چکیده رای
در صورت استرداد دادخواست فرجامخواهی دیوانعالی کشور قرار ابطال دادخواست صادر میکند
خلاصه جریان پرونده
خواهان زوج آقای ج.ب. فرزند م.، 43 ساله، شغل آزاد، با وکالت آقای ح.ب. طی دادخواست تقدیمی به ریاست محترم دادگاه عمومی مشهد پیوست فتوکپی سند ازدواج بهطرفیت خوانده همسرش خانم ف.س. ، 40 ساله، خانهدار، هر دو اهل و ساکن مشهد تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش بهمنظور اجرای صیغه طلاق نموده است و وکیل مذکور اظهار داشته طبق سند نکاحیه مورخ 27/8/69 خوانده همسر قانونی موکّل بوده و مدت 21 سال از ازدواج آنان میگذرد و حاصل این زندگی مشترک 2 فرزند بنامهای ع. ، 20 ساله و ر. 5 ساله میباشد به دلیل اختلاف ریشهای امکان ادامه زندگی وجود ندارد و تقاضای صدور حکم به عدم امکان سازش دارم و پرونده پس از تشریفات ثبت و ارجاع در شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی مشهد مطرح و در جلسه اولیه دادگاه که خواهان و وکیلش حضورداشتهاند و خوانده با ابلاغ قانونی و واقعی حضور نداشته و لایحه نیز ارسال نداشته است وکیل خواهان اظهار داشته خواسته موکّل به شرح دادخواست است و خواهان اظهار داشته که دو تا فرزند داریم ولی چون امکان سازش وجود ندارد حاضرم هر چه قانون بگوید عمل نمایم مهریه و سایر حقوق قانونی ایشان را پرداخت مینمایم . دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر و زوج داور خود را معرفی و داور زوج اعلام داشته جهت اصلاح بین زوجین سعی و کوشش بهعمل آمد و به جهت اختلاف ریشهای و عدم تفاهم و ادامه زندگی مشترک ممکن نیست و بهتر است از یکدیگر جدا شوند و داور انتصابی زوجه نیز در نظریه خود نوشته به جهت اختلاف ریشهای مابین زوج و زوجه امکان سازش وجود ندارد و بهتر است از یکدیگر جدا شوند دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و در دادنامه شماره 0001408ـ 25/6/91 در خصوص دادخـواست ج.ب. فـرزنـد م. با وکالـت ح.ب. علـیه ف.س. به خواسته طلاق به دلیل عدم امکان سازش حاضر شد که حقوحقوق زوجه را پرداخت کند ولی خوانده با ابلاغ واقعی حاضر نشد و دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر زوج داورش را معرفی ولیکن زوجه با ابلاغ واقعی از معرفی داور امتناع کردند دادگاه داور از طرف ایشان تعیین داوران موفق به سازش نشدند دادگاه به استناد مواد قانونی که ذکر کرده با صدور گواهی عدم امکان سازش به زوج اجازه داده با پرداخت مهریه زوجه و پرداخت نفقه ایّام عده به مبلغ یکمیلیون تومان نامبرده را به طلاق رجعی عدی مطلقه نماید یکی از فرزندان کبیر است و فرزند دیگر که 6 ساله است طبق ماده 1169 قانون مدنی در حضانت مادرش است و پدرش باید هرماه 100 هزار تومان نفقه به مادرش پرداخت کند ملاقات برای پدر هر هفته یکبار روز جمعه 24 ساعت فرزند در اختیار پدرش خواهد بود که از ناحیه وکیل زوجه در خصوص عدم تعرض دادگاه راجع بهشرط تنصیف دارایی و اجرتالمثل و نحله مورد اعتراض و طی دادخواست تجدیدنظر تقدیمی تقاضای تجدیدنظر نموده است لذا پرونده در شعبه شانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی مطرح و در دادنامه شماره 002014ـ 30/8/91 نظر به اینکه بهموجب بند ب تبصره 6 ذیل مادهواحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق با توجه به سنوات زندگی مشترک و نوع کارهایی که زوجه در خانه شوهر انجام داده و وسع مالی زوج دادگاه مبلغی را از باب نحله برای زوجه تعیین مینماید لذا مبلغ نحله زوجه را در صورت اجرای صیغه طلاق یکصد و پنجاه میلیون ریال تعیین و با اصلاح بهعملآمده ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را اصلاح و تأیید نموده است که از سوی زوجه خانم ف.س. مورد اعتراض و طی دادخواست فرجامی تقدیمی راجع به مبلغ نحله تعیینی از سوی دادگاه تجدیدنظر اعتراض و اظهار داشته مبلغ در نظر گرفتهشده برای 22 سال زندگی مشترک بسیار ناچیز است و خود زوج راضی بود تا 100 میلیون تومان بدهد و لذا فرجامخواهی نموده است متعاقباً پس از تقدیم دادخواست فرجامی زوجین و وکلای آنها در دادگاه تجدیدنظر حضور به هم رسانیده و در حضور مستشار محترم دادگاه تجدیدنظر طرفین به شرح ذیل توافق به اجرای طلاق نمودند 1ـ برای مهریه زوجه و سایر حقوق مالی زوج مبلغ ششصد میلیون ریال برابر شصت میلیون تومان به زوجه بپردازد. 2 ـ حضانت فرزند ششساله بنام ر. با مادر است تا سن رشد قانونی و پدر حق ملاقات دارد 3 ـ نفقه فرزند ماهانه مبلغ دویست و پنجاه معادل دو میلیون و پانصد هزار ریال تعیین گردید 4 ـ بدینوسیله زوجه نسبت به شکایت کیفری خود که در شعبه 130 دادگاه عمومی جزایی مشهد مطرح است اعلام گذشت و رضایت میکـند و قطـعیت و تنجز این گذشت همراه گواهی طلاق به دادگاه مزبور اعلام میگردد و زوجه خانم ف.س. طی لایحه تقدیمی به ریاست محترم شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی نوشته احتمالاً بدینوسیله دادخواست فرجامخواهیام را نسبت به دادنامه شماره…… صادره از سوی آن شعبه محترم مسترد میدارم و وکیل وی نیز امضاء خانم ف. را مورد تأیید قرار داده است و در ذیل لایحه مذکور مستشار محترم شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر جناب ع.ش. انصراف خانم ف.س. و گواهی وکیل محترم ایشان مورد تأیید قرار داده است و بههرتقدیر پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه (26 دیوانعالی کشور) ارجاع گردیده است.
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای رضا انصاری عضو ممیّز و دقت در اوراق پرونده و دادنامه شماره 0002014ـ30/08/91 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رأی میدهد:
رای دیوان
با توجه به محتویات پرونده در خصوص اعتراض و فرجامخواهی زوجه خانم ف.س. بهطرفیت فرجامخوانده شوهرش آقای ج.ب. نسبت به دادنامه فوق صادره از شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی که در تأیید دادنامه شماره 001408ـ 25/6/91 شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی مشـهد مبنی بر صـدور گـواهی عـدم امکان سازش و اجازه به زوج تا با پرداخت مهریه زوجه و پرداخت نفقه ایّام عـده به مبلغ یکمیلیون تومان نامبرده را به طلاق رجعی عدی مطلقه نماید صادر گردیده است (البته تأیید مذکور با اصلاح دادنامه شعبه 39 دادگاه فوق و تعیین مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال بهعنوان نحله میباشد که در صورت اجرای صیغه طلاق زوج مبلغ مذکور را باید بابت نحله پرداخت نماید) و اعتراض و فرجامخواهی زوجه به لحاظ آن است که مبلغ نحله تعیینشده را در قبال کارهایی که در مدت 22 سال زندگی مشترک انجام داده ناچیز ذکر نموده است متذکّر میگردد نظر به اینکه بعد از تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی همانطور که در گزارش ذکر شد زوجین و وکلای آنها در دادگاه تجـدیدنظر حضـور به هم رسانیده و راجـع به مهریه زوجه و سایر حقوق مالی و نیز حضانت فرزند مشترک و نفقه وی و غیره به توافق رسیدهاند به شرح مذکور در گزارش متعاقباً خانم ف.س. دادخواست فرجامی خود را مسترد و انصراف وی از فرجامخواهی نیز مورد تأیید مستشار محترم شعبه اوّل دادگاه تجدیدنظر قرارگرفته است لذا با استیناس از ماده 363 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست فرجامی صادر و پرونده به دادگاه عودت داده میشود.
رئیس شعبه 26 دیوانعالی کشور ـ مستشار
انصاری ـ جعفری
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.