خواندگان دعوای اثبات نسب

درتاریخ : 1392/11/29 به شماره : 9209970221101995

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 11 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: نسب، دادخواست، قرار عدم استماع دعوی، خوانده

چکیده رای

دعوای اثبات نسب باید به طرفیت کلیه وراث زنده متوفای منتسب‌الیه اقامه شود در غیر این صورت، قابل استماع نیست. 

رای بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی از طرف آقای ع.م. فرزند ع. با وکالت خانم الف.ن. به‌طرفیت آقای ع.س. فرزند الف. 2- اداره ثبت‌احوال تهران به‌ خواسته اثبات نسب مرحوم ح. ـ ح. ـ مشهور و معروف به الف.م. و مشارٌالیه نیز فرزند مرحوم ح. می‌باشد و همچنین دادخواست آقای ع.م. (ح.) فرزند ع. به‌طرفیت وراث مرحوم ح. شامل 1- ح. معروف به الف.م. 2-م. 3- م. و وراث مرحوم ح. معروف به الف.م. (ح.) و وراث مرحوم ح. 1- ح. 2-م. 3-م. جملگی ح. و وراث مرحوم ح.ح. فرزند م. مشهور به الف.م. وراث مرحوم ح.ح. 1- ع. 2- ع. 3-ک. 4- س. 5- ع. 6- م. 7- ف. همگی ح. از وراث مرحوم ح.ح. می‌باشد وراث مرحوم ع.ح. فرزند ح. شامل: 1- م. 2-ع. 3- م. 4- م. جملگی ح. و وراث مرحوم ع. می‌باشند به‌ خواسته جلب ثالث خواندگان دادگاه باملاحظه اوراق و محتویات پرونده به دادخواست‌های مطروحه ایرادات عدیده‌ای وارد است اولاً مدرکی که مبین مشخص بودن ورثه تمام خواندگان دعوی جلب ثالث باشد ارائه نگردیده است ثانیاً آنچه باید ملاک در طرح دعوی باشد می‌بایست تمام ورثه اشخاصی که خواهان ادعای اثبات نسب به نامبردگان را دارد به‌طرفیت آن‌ها طرح دعوی گردد. نه اینکه بعضی از آن‌ها دعوی به‌طرفیت آن‌ها صورت گیرد به‌طوری‌که اشخاصی که خواهان خواستار انحصار وراثت نسبت به آن‌ها شده بالغ به صدسال است که فوت نموده‌اند و با توجه به اشخاصی را که به‌عنوان ورثه آن‌ها قید نموده و بیشتر آن‌ها فوت کرده است که می‌بایست به‌طرفیت ورثه زنده طرح دعوی نموده که احتمال چندین برابر ورثه فعلی می‌باشد که طرح دعوی گردیده است. ثالثاً اشخاصی که به‌عنوان ورثه معرفی‌شده‌اند می‌بایست قطعی و منجز به‌عنوان ورثه معرفی گردند درصورتی‌که خواهان بر اساس کتاب امار دارالخلافه بعضی از ورثه را معرفی و اعلام نموده است رابعاً آنچه از همه مهم‌تر است دعوی به‌طرفیت کسانی طرح‌شده است که فوت نموده‌اند درصورتی‌که نامبرده می‌بایست دعوی به‌طرفیت کلیه ورثه افرادی که ادعای نسب به ترتیب دارد و زنده می‌باشند طرح دعوی نماید و یا اینکه دعوی اصلی را به‌طرفیت یک ورثه بنام ع. که از فرزندان ک. می‌باشد طرح نموده است لهذا با توجه به اینکه دعوی اثبات نسب از زمره دعاوی انفکاک‌ناپذیر بوده و قابل‌تجزیه نمی‌باشد و دعوی می‌بایست به‌طرفیت کلیه ورثه زنده اشخاص مورد اثبات نسب صورت گیرد لذا با توجه به اینکه دعوی بدین نحو با ایرادات فوق طرح گردیده لهذا مستنداً به ماده 232 قانون امور حسبی قرار ردّ دعاوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل‌اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 239 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حاتمی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. با وکالت خانم الف.ن. و آقای ع.ع. به‌طرفیت آقای ع.س. و غیره . . . و ثبت‌احوال ـ نسبت به دادنامه شماره 1097- 31/6/92 اصداری از شعبه 239 دادگاه حقوقی (خانواده) تهران که به‌موجب در مورد دعوی تجدیدنظرخواه به‌ خواسته اثبات نسب قرار ردّ دعوی صادرشده است. بدین نحو که خواهان اعلام نموده مرحوم م.ح. (معروف و مشهور به الف.م.) در سال 13 هجری قمری اموالی از خود را وقف نموده از جمله مسجد گذر ل. در بازار و تولیت آن را به افراد ارشد ذکور بعد از خود واگذار نموده اکنون خواهان مدعی است فرزند ارشد ذکور در حال حاضر نمی‌باشد و درخواست اثبات نسب نموده که دادگاه با توجه به 5 نسل قبل از خواهان و عدم اعلام شناسنامه و آدرس خواندگان قرار ردّ دعوی صادر نموده لذا با توجه به دلایل دادگاه و اظهارات طرفین در این دادگاه و اینکه دادنامه صادره با رعایت مقررات قانونی تصدیر گردیده و دلیل موجهی که موجب نقض دادنامه باشد ارائه نشده مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض‌ٌعنه تأیید می‌گردد این رأی ظرف 20 روز فرجام پذیر در دیوان عالی کشور است. 
رئیس شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 
فرهبد ـ علیمحمدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.