اماره قضایی در احراز چک وعده دار

درتاریخ : 1392/11/28 به شماره : 9209970229900690

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 70 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ادله اثبات دعوا، اماره قضایی، چک وعده‌دار، رابطه قراردادی، چک بلامحل

چکیده رای

وجود قرارداد و مراودات مالی فی‌مابین شاکی و متهم، اماره بر وعده‌دار بودن چک است.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای ص.و. فرزند ر. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره … مورخ 20/10/1389 عهده بانک ملی ایران شعبه شهرک اندیشه به مبلغ یک میلیارد و هفتصد میلیون ریال؛ نظر به محتویات پرونده، و توجهاً به شکایت آقای س.ن. فرزند م.، و ملاحظه فتوکپی مصدق چک و گواهی عدم پرداخت صادره از بانک محال‌علیه و تحقیقات به عمل آمده در دادسرای محترم ناحیه پنج تهران و کیفرخواست صادره در این زمینه و عدم حضور متهم، در جلسه دادگاه و عدم دفاع از اتهام انتسابی بزه مشارالیه محرز و دادگاه مستنداً به مواد 3 و 7 و 22 قانون صدور چک نامبرده را به تحمل یک سال حبس تعزیری و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می‌نماید. و در خصوص دادخواست آقای س.ن. به طرفیت آقای ص.و. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یک میلیارد و هفتصد میلیون ریال وجه یک فقره چک با احتساب کلیه خسارات قانونی نظر به محتویات پرونده و توجهاً به این‌که صدور چک توسط خوانده حکایت از مدیون بودن مشارالیه به میزان وجه چک در قبال خواهان دارد و گواهی عدم پرداخت صادره از بانک محال‌علیه بیانگر این امر است که خوانده نسبت به تأدیه دین خود اقدام نکرده است و نیز با توجه به این‌که در قبال دعوی خواهان خوانده در جلسه دادگاه حاضر نگردیده و دفاع مؤثر و موجهی به عمل نیاورده لذا دعوی مطروحه ثابت و محرز تشخیص و دادگاه مستنداً به مواد 198، 515 و 519 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ یک میلیارد و هفتصد میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ سی و چهار میلیون ریال بابت هزینه دادرسی و خسارات تأخیر تادیه از تاریخ سررسید چک الی تاریخ اجرای حکم بر اساس شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی در حق خواهان محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی نسبت به جنبه کیفری ظرف 10 روز و نسبت به جنبه حقوقی ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می‌باشد.
دادرس شعبه 1172 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ رشیدی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای ص.و. فرزند ر. نسبت به آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9109972181201033 مورخ 25/10/1391 صادره از شعبه 1172 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام رسیدگی واخواهی و استواری دادنامه غیابی شماره 00478 مورخ 21/3/1390 صادر گردیده و ناظر بر محکومیت متهم تجدیدنظرخواه به کیفر یک سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره …/8613-12 مورخ 20/10/89 به مبلغ یک میلیارد و هفتصد میلیون ریال عهده حساب جاری شماره … شعبه شهرک اندیشه شهریار بانک ملی ایران به استناد مواد 3 و 7 و 22 قانون صدور چک اصلاحی سال 1382 و با شکایت مدعی خصوصی آقای س.ن. بوده است وارد می‌باشد چه آنکه تحقیقات معموله و مستندات ابرازی و اظهارات متداعیین حکایت از این امر دارد که چک متنازع‌علیه به همراه یک طغری چک دیگر به شماره 553/32948 مورخ 5/10/89 به مبلغ یک میلیارد و بیست میلیون ریال از طریق فردی به نام م.خ. به تجدیدنظرخوانده آقای س.ن. منتقل گردیده است و نظر به این‌که وجود قرارداد مراودات مالی فی‌مابین نشان از وعده‌دار بودن چک موضوع پرونده داشته است و اساساً تصور این معنا و سپس تصدیق این‌که تجدیدنظرخوانده آقای س.ن. با وصف دریافت چک شماره 553/… در تاریخ 5/10/89 و لاوصول ماندن و برگشت آن مجدداً راضی و حاضر به دریافت چک مورد ترافع در تاریخ مؤخر یعنی 20/10/89 گردیده امری مستبعد می‌نماید مگر آن‌که معتقد شویم چک مذکور در تاریخ مقدم بر تاریخ مندرج در متن چک صادر و تسلیم شده باشد و نظر به این‌که از سوی تجدیدنظرخوانده دلیلی که خلاف استنباط دادگاه را ایجاب نماید ابراز نشده است، علی‌هذا دادگاه بنابه‌مراتب مسطوره و توجهاً به دیگر قرائن و امارات مقیده در پرونده و مستنداً به قسمت اخیر بند(ه) ماده 13 قانون صدور چک اصلاحی سال 1382 و بند 1 از قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن فسخ این بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته بر برائت متهم تجدیدنظرخواه از اتهام منتسب اصدار حکم می‌نماید و اما در مورد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده نسبت به قسمت دیگر دادنامه تجدیدنظرخواسته که ناظر بر محکومیت آقای ص.و. به پرداخت مبلغ یک میلیارد و هفتصد میلیون ریال وجه چک موضوع پرونده به انضمام هزینه دادرسی و خسارت دیرکرد در حق آقای س.ن. است چون تجدیدنظرخواه در این قسمت بیان اعتراضی که فسخ دادنامه پژوهش خواسته را ایجاب نماید به عمل نیاورده است و ادعای تفاسخ قرارداد منعقده فی‌مابین تجدیدنظرخواه و آقای م.خ. که چک متنازع‌علیه نیز بابت آن صادر گردیده با تفطن به قاعده (عدم توجه به ایرادات شخصی) در اسناد تجاری قابلیت اعتنا نداشته بر این مبنا دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی آقای ص.و. در این قسمت دادنامه موردنظر را تأیید و استوار می‌نماید. این رأی قطعی است.
                       مستشاران شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
 بیک‌وردی ـ گودرزی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.