کتمان حقیقت توسط متهم

درتاریخ : 1392/09/25 به شماره : 9209970269700863

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: کتمان حقیقت، عدم اعلام بزه، اعلام جرم

چکیده رای

نمی‌توان متهم را به دلیل عدم اعلام بزه ارتکابی به مجازات مقرر برای کتمان حقیقت محکوم کرد.

رای بدوی

در خصوص اتهام 1- م.م. فرزند ع. 2- ک.ق. فرزند ش. 3- پ.م. فرزند ع. دایر به معاونت در سرقت و کتمان حقیقت موضوع گزارش مرجع انتظامی نظر به محتویات پرونده و گزارش مورد وثوق مرجع انتظامی و تحقیقات جامع به عمل آمده از طرف دادسرای نظامی و کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 10 تهران و انکار بلاوجه متهمین در محکمه اتهامشان محرز است و عمل مجرمانه آنان منطبق است با ماده 43 و656 قانون مجازات اسلامی و ماده 57 قانون مجازات نیروهای مسلح و رعایت بند پنجم ماده 22 قانون مجازات اسلامی (رعایت فقدان سابقه محکومیت کیفری) هر یک از متهمین را از بابت معاونت در سرقت به تحمل سه ماه و یک روز حبس و از بابت شلاق به پرداخت هر یک به مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی و از بابت کتمان حقیقت هر یک از متهمان را به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری است ظرف بیست روز قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1167 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسینی

رای دادگاه تجدید نظر

به موجب دادنامه شماره 700215 مورخ 1392/3/18 صادره از دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1167 تهران آقایان م.م. فرزند ع.، ک.ق. فرزند ش. و پ.م. فرزند ع. به دلیل معاونت در سرقت و هم‌چنین کتمان حقیقت حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده‌اند‌. محکوم‌علیهم اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده‌اند. هم‌چنین آقای ب.ب. به وکالت از محکوم‌علیه آقای پ.م. لایحه تجدیدنظرخواهی داده‌اند .این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولاً اعتراض محکوم‌علیهم در خصوص محکومیت به‌دلیل کتمان حقیقت را وارد تشخیص می‌دهد. زیرا این عمل برای نامبردگان که خود مرتکب جرم شده‌اند، جرم محسوب نمی‌گردد. به عبارت دیگر منطقی نیست که مجرم را به جهت این‌که جرم خود را اعلام نکرده است به کیفر جداگانه محکوم نمود. علی‌هذا در این قسمت به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه بدوی رأی برائت آقایان م.م.، ک.ق. و پ.م. صادر می‌گردد. ثانیاً اعتراض محکوم‌علیهم نسبت به محکومیت به دلیل معاونت در سرقت وارد تشخیص داده نمی‌شود. زیرا دادنامه در این قسمت با اقرار صریح و مقرون به واقع نامبردگان سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی‌رسد. علی‌هذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر تأیید دادنامه معترض‌عنه در این قسمت صادر می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 علی‌زاده‌اشکلک ـ ناصری‌نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.