دعوای عدم تعلق عوارض مشاغل و پسماند مشاغل به بانک‌ها

درتاریخ : 1392/05/26 به شماره : 9209970221700755

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 17 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: حقوق شهری، عوارض شهرداری، کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری‌ها

چکیده رای

قبل از ابطال رأی کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری‌ها، دعوای بانک به‌خواسته صدور حکم بر عدم تعلق عوارض مشاغل و پسماند مشاغل به بانک، قابلیت استماع ندارد.

رای بدوی

درخصوص دادخواست تقدیمی بانک … به‌طرفیت شهرداری منطقه 10 تهران و اداره اول اجرای اسناد رسمی تهران، به‌خواسته صدور حکم بر عدم تعلق عوارض مشاغل و پسماند مشاغل به شعبه رودکی جنوبی این بانک و ابطال عملیات اجرایی ثبت و الزام به جبران خسارات دادرسی و حق‌الوکاله نماینده قضایی. دادگاه توجهاً به اینکه بر اساس اصل 44 قانون اساسی، بانک‌ها صنعت یا صاحب حرفه و پیشه و یا جزء مشاغل خدماتی محسوب نمی‌گردند تا مشمول پرداخت یک درصد عوارض مربوط به درآمد کسب و پیشه گردند و از طرفی شورای شهر، در مقامی نیست که بتواند نسبت به تعیین میزان عوارض برای نهادهای دیگر اقدام نماید، لذا با وارد دانستن دعوی خواهان و مستنداً به مواد 1 و 5 قانون اصلاح برخی از مقررات ثبت و دفاتر اسناد رسمی، حکم به عدم تعلق عوارض مشاغل و پسماند مشاغل به بانک خواهان و ابطال عملیات اجرایی ثبت را صادر و اعلام می‌نماید. ایضاً خوانده ردیف اول ملزم به‌پرداخت هزینه دادرسی و حق‌الزحمه نماینده خصوصی بر اساس تعرفه موجود در حق خواهان می‌باشد. رأی صادره حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان می‌باشد.
رئیس شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ امرایی‌فرد

رای دادگاه تجدید نظر

درخصوص تجدیدنظرخواهی ش. به‌طرفیت ب. از دادنامه شماره 1466 مورخه 28/12/91 صادره از شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بر اجابت دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخوانده، به‌خواسته صدور حکم بر عدم تعلق عوارضی مشاغل و پسماند مشاغل به بانک و ایضاً ابطال عملیات ارایی ثبت و پرداخت خسارات دادرسی است. دادگاه در این مرحله از دادرسی، پس از بررسی مندرجات پرونده و لحاظ دفاعیات هر یک از اصحاب دعوی، من‌حیث‌المجموع تجدیدنظرخواهی به‌عمل آمده را وارد دانسته، به‌لحاظ مغایرت دادنامه تجدیدنظرخواسته با مقررات قانونی، دادگاه دادنامه مذکور را شایسته نقض می‌داند. زیرا راجع به عوارض موضوع ادعا، تجدیدنظرخوانده اعتراض خود را به کمیسیون موضوع ماده 77 قانون شهرداری تقدیم و مورد رسیدگی قرار گرفته؛ به‌طوری که طی رأی شماره 942683/319/دک مورخه 10/8/90 اعتراض غیر وارد تشخیص و نهایتاً مردود اعلام شده تا قبل از ابطال رأی مذکور، استماع دعوی مطروحه میسور نبوده؛ دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند هـ ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته راجع به‌خواسته مطروحه، نقل به‌مراتب عنوان شده، دعوی خواهان پرونده نخستین را با کیفیت مطروحه و تا قبل از ابطال رأی کمیسیون موضوع ماده 77 قانون شهرداری، قابلیت استماع ندانسته، به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی خواهان پرونده نخستین صادر و اعلام می‌گردد رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 
صیدی ـ رحیمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.