تفاوت دعوای نفی ولد و نفی نسب

درتاریخ : 1392/04/09 به شماره : 9209970907200313

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 12 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: نسب، نفی نسب، نفی ولد، فرزندخواندگی

چکیده رای

دعوای نفی نسب، برخلاف دعوای نفی ولد که فقط از جانب شوهر قابل‌طرح است، از طرف کلیه ورثه ممکن است مطرح شود.

خلاصه جریان پرونده

در تاریخ 24/4/1391 آقای س.ب. وکیل پایه‌یک دادگستری و وکیل مع‌الواسطه آقایان و خانم‌ها 1ـ ع. 2ـ ح. 3ـ ف. 4ـ ط. 5ـ ل. 6 ـ ح. بانام خانوادگی الف.و خانم ک.ر.(الف) به استناد تصاویر مصدق سند ازدواج عادی مورخ 18/2/1383 گواهی حصر وراثت به‌شماره 559 ـ 15/6/1386 شورای حل اختلاف تهران اقرارنامه رسمی شماره 69753 ـ 4/3/1379 دفتر اسناد رسمی شماره … حوزه ثبتی تهران ـ گواهی حصر وراثت شماره 658 ـ 3/8/1388 شورای حل اختلاف تهران ـ رأی شماره 502 ـ 27/9/1380 شعبه 1205 دادگاه عمومی حقوقی تهران ‌وکالت‌نامه رسمی شماره 112980 ـ 12/3/1388دفتر اسناد رسمی شماره 3 حوزه ثبتی تبریز و ‌وکالت‌نامه‌های رسمی شماره 2058 و 642 دفتر اسناد رسمی شماره …. حوزه ثبتی تـبریز و رأی مورخ 4/9/1388 شورای حل اختلاف دادخواستی به‌خواسته نفی نسب پدر ـ فرزندی فی‌مابین خوانده و مرحوم س.الف. تقدیم و توضیح می‌دهد مرحوم س.الف. و مرحومه س.پ. حدود 40 سال پیش به دلیل نداشتن فرزند، خوانده آقای ب.الف. را به فرزندخواندگی قبول کردند خانم س.پ. در سال 1378 فوت می‌کند و س.الف. در سال 1383 باخانم ک.ر. ازدواج مجدد کرده و س.الف. در تاریخ 17/12/1387 وفات می‌کند ورثه فعلی آن مرحوم خواهان‌های ردیف 1 تا 8 هستند خوانده علی‌رغم اطلاع از این موضوع با مراجعه به شورای حل اختلاف خود را تنها ورثه اعلام و مبادرت به اخذ گواهی حصر وراثت می‌نماید و اموال متوفی را تصاحب می‌کند هم عمل را پس از فوت سایر (‌ع.پ.) نیز مرتکب می‌شود ولی پس از (‌آنکه محکوم به مجازات عدم قید ورثه) در تقاضای انحصار وراثت می‌شود با حضور در دفترخانه اسناد رسمی اقرار می‌کند فرزندخوانده مرحوم س.الف. بوده درنتیجه موفق به اخذ رضایت از شاکیان می‌شود. متعاقب آن طیّ اقرارنامه شماره 69753 ـ 4/3/1379 دفتر شماره …. حوزه ثبتی تهران خود را فرزندخوانده معرفی می‌کند لذا با تقدیم دادخواست تقاضای رسیدگی و صدور حکم وفق خواسته می‌شود پرونده برای رسیدگی به شعبه 263 دادگاه عمومی حقوقی تهران ارجاع می‌گردد آقایان ع.د.و م.الف. با تقدیم ‌وکالت‌نامه خود را وکیل خوانده معرفی می‌کنند و طیّ لایحه مورخ 23/5/1391 با شرح جریان امر و صدور آرای قطعی و گواهی حصر وراثت تقاضای رد دعوای خواهان‌ها را می‌نمایند. دادگاه در تاریخ 23/5/1391 با حضور وکیل خواهان‌ها و در غیاب وکلای خوانده تشکیل جلسه داده و وکیل خواهان‌ها در مورد ایراد شکلی وکلای خوانده در مورد سمت نداشتن خواهان‌ها باوجود گواهی حصر وراثت توضیح می‌دهد ایراد مذکور وارد نیست زیرا مدارک رسمی ابرازی در پرونده کافی برای احراز سمت خواهان‌ها در طرح دعوا می‌باشد و طیّ لایحه مجزا با تقدیم مدارک و آرای صادره تقاضای رسیدگی را می‌نماید دادگاه اصالت اقرارنامه شماره 69753 ـ 4/3/1379 مربوط به خوانده را از دفتر اسناد رسمی شماره … حوزه ثبتی تهران استعلام می‌کند دفتر مذکور در تاریخ 19/6/1391 با ارسال تصویر مصدق اقرارنامه یادشده اعلام می‌کند ((‌صحت و اصالت سند مذکور مورد تأیید و گواهی این دفتر می‌باشد)) دادگاه پایان دادرسی را اعلام و طیّ رأی شماره 1071 ـ 22/7/1391با شرح دعوای خواهان‌ها و انعکاس اظهارات وکلای طرفین و استدلال درخصوص نحوه طرح دعوای((نفی ولد)) و نفی نسب و تفاوت حقوقی آن‌ها با یکدیگر و زمان مقرر قانونی برای دعوای (نفی ولد) و اینکه دعوای نفی نسب از سوی وراث یا اشخاص ذی‌نفع می‌تواند بدون قید مدت طرح گردد و با توجه به اقرارنامه رسمی شماره «69753 ـ 4/3/1379 دفتر اسناد رسمی شماره … حوزه ثبتی تهران» خواسته خواهان‌ها را وارد تشخیص و به استناد مواد 1257 ـ 1275 ـ 1280 قانون مدنی حکم به نفی نسب خوانده آقای ب.الف. به‌عنوان فرزند مرحوم س.الف. به شناسنامه شماره 1349 ـ 531 صادرشده از تهران را صادر و اعلام می‌دارد که پس از ابلاغ رأی آقای ب.الف. با وکالت آقایان ع.د.و م.الف. وکلای پایه‌یک مرکز امور مشاوران حقوقی قوه قضائیه نسبت به آن تجدیدنظرخواهی می‌کند شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران به موضوع رسیدگی و حسب رأی شماره 178ـ 28/9/1391 دادنامه تجدیدنظر خواسته را به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی سال 1379 تأیید و استوار می‌نماید رأی در تاریخ 25/10/1391 به آقای س.ب.الف. ابلاغ و مشارٌالیه با وکالت آقایان ع.د.و م.الف در تاریخ 14/11/1391 نسبت به آن فرجام‌خواهی می‌کند که پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان‌عالی کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌گردد لوایح طرفین به هنگام قرائت گزارش و شور مطالعه خواهد گردید.

رای دیوان

نظر به مندرجات پرونده و موضوع خواسته و معتبر بودن اقرار‌نامه رسمی شماره 69753 مورخ 4/3/1379 دفتر اسناد رسمی شماره … حوزه ثبتی تهران برابر پاسخ مورخ 19/6/1391دفتر اسناد رسمی مذکور و تا زمانی که اقرارنامه رسمی یادشده به طرق قانونی پس از رسیدگی از اعتبار ساقط نشده مفاد آن برای اقـرار‌کننده لازم‌الاتباع و نام‌برده مأخوذ به پذیرش آثار آن می‌باشد و در پرونده امر در این خصوص دلیلی بر بی‌اعتباری آن ابراز نشده و مستنداً به ماده 1267 و مفهوم مخالف ماده 1273 قانون مدنی لذا با توجه به مدافعات فرجام‌خواندگان فرجام‌خواهی فرجام‌خواه وارد نیست و رأی دادگاه بنا به جهات منعکس در آن و رعایت تشریفات دادرسی مخالف قانون نمی‌باشد علی‌هذا به استناد ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 رأی فرجام‌خواسته ابرام و پرونده اعاده می‌گردد.
رئیس شعبه 12 دیوان‌عالی کشور ـ مستشار
طیبی ـ حیدری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.