اثر حقوقی سلب وصف الزام‌آور بودن از رأی داوری

درتاریخ : 1392/02/04 به شماره : 9209970221500088

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 15 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: داوری، کدخدامنشی، حکمیت، اعتبار رأی داور

چکیده رای

ویژگی ذاتی رأی داور، الزام‌آور بودن آن برای طرفین است و در فرضی که طرفین رأی داوری را قابل اعتراض اعلام کرده و بدین نحو وصف الزام‌آور بودن را از رأی سلب نمایند، رأی صادره از نوع کدخدامنشی است که اجرای آن باید با میل و رغبت طرفین صورت گیرد و نه رأی داور.

رای بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان‌ها و.ف. و م.ر. با وکالت ع.س. به طرفیت خوانده الف.الف. و م.ح. با وکالت الف.ح. به خواسته اعتراض به نظریه داوری مورخ 8/9/88 موضوع کلاسه 88/44/880621 و استدعای صدور حکم بر بطلان رأی داوری، با لحاظ نقض دادنامه بدوی (در خصوص صدور رد دعوی) توسط شعبه پانزدهم دادگاه تجدیدنظر و الزام دادگاه بدوی به بررسی و ورود در ماهیت دعوی، آنچه از باب هفتم قانون آیین دادرسی مدنی برداشت می‌شود، این است که قانونگذار وظایف و تکالیفی را بر داور یا داوران بار نموده که جنبه ایجابی داشته نه سلبی، فلذا داوران طبق قسمت اخیر ماده 474 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌تواند با سلب صلاحیت از خود به واسطه تخصصی و فنی بودن موضوع، داوری را در صلاحیت دادگاه تشخیص دهند چون می‌توان گفت داور نسبت به مطلبی که موضوع داوری نبوده رأی صادر نموده است، علی‌ایحال داوران مکلف به صدور رأی و آثار مثبته آن بوده و طبق ماده 482 قانون مذکور آراء آنان بایستی موجه و مدلل بوده و مخالف قوانین موجد حق نباشد چون‌که اعتبار امر مختومه را دارا است و تکلیف داور بر صدور رأی وابسته بوده و در صورت عدم صدور رأی در اثر نخواستن یا نتوانستن، طرفین می‌توانند برای حل و فصل اختلافات به دادگاه مراجعه نمایند نه اینکه داور چنین شایستگی را راسا تشخیص دهد، فلذا دادگاه خواسته خواهان را مورد پذیرش قرارداده و حکم بر بطلان رأی داوری مورخ 8/9/88 را صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از رؤیت دادنامه قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان خواهد بود.
رئیس شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ابوصادقی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی 1ـ آقای الف.الف. 2ـ م.ح. به طرفیت آقایان 1ـ و.ف. 2ـ م.ر. نسبت به دادنامه شماره 674 مورخه 21/8/91 صادره از شعبه محترم 44 دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دعوای ابطال رأی داوری مورد اجابت واقع گردیده دادگاه قطع نظر از ایرادات عدیده که بر رأی داوری مذکور از حیث شکل و ماهیت وارد می‌باشد از آنجا که شرط داوری موضوع بند 3 ماده 8 قرارداد فی‌مابین ظهور در حکمیت داوری قانونی با عنایت به قید انتهایی (در صورت لزوم اعتراضات طرفین در مراجع قضایی ذی‌صلاح مسموع خواهد بود) به نحوی که الزام‌آور برای طرفین باشد نبوده در حالی‌که ویژگی ذاتی رأی داوری قانونی، الزام‌آور بودن آن برای طرفین می‌باشد و در فرض که طرفین این الزام‌آور بودن را از رأی سلب نمایند، رأی داور از نوع داور کداخدامنشی است که اجرای آن توسط طرفین باید با میل و رغبت طرفین باشد و در مانحن‌فیه قابل اعتراض بودن یعنی عدم تبعیت از رأی داوری است هر چند که مرجعی برای رسیدگی به اعتراض و موارد آن در قانون مشخص نشده و موارد موضوع 489 قانون آیین دادرسی مدنی دارد از موارد ابطال می‌باشد نه اعتراض و مواد مذکور هر یک حکم قانونی است که قابل اعتراض دانستن یا ندانستن رأی داور توسط طرفین در حاکمیت آن نقشی ندارد، علی‌ایحال دادگاه رأی معترض‌عنه را از حیث نتیجه با رد تجدیدنظرخواهی تقدیمی تأیید می‌نماید، مضافاً به اینکه رأی که مورد اعتراض واقع شده تنها رأی یکی از داوران است، بنابراین هیأت دو نفره داوری رأی صادر ننموده که مناط اعتبار و موجد اثر باشد و از فرض همین اظهار نظر احد از داوران مورد اعتراض است در واقع نوعی پیشنهاد به طرح موضوع در مرجع قضایی است و واجد وصف فصل خصومت که از ارکان ذاتی رأی داوری است نمی‌باشد. رأی دادگاه قطعی است.
رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ جمشیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.