جهات تخفیف مجازات

درتاریخ : 1392/02/01 به شماره : 9209970220500110

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 5 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تخفیف مجازات، حداقل مجازات، کلاهبرداری، انتقال مال غیر

چکیده رای

در جرم انتقال مال غیر، در صورت اخذ رضایت شاکی، دادگاه در مقام تخفیف می‌تواند حکم به جزای نقدی صادر نماید.

رای بدوی

در خصوص اتهام متهم ح.الف. فرزند د.، متولد 1357 اهل و ساکن پاکدشت با وکالت ح.س. دایر بر انتقال مال غیر یک قطعه زمین به مساحت 400 متر مربع متعلق به س.م. فرزند ح.، به ج.م. فرزند م.، با وکالت م.ک. موضوع اتهام مندرج در متن کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان پاکدشت، دادگاه با توجه به محتویات و مندرجات پرونده و شکایت شکات خصوصی موصوف و گزارش مراجع انتظامی و تحقیقات معموله و اظهارات مطلعین و مودای گواهی گواه مندرج در صفحات 23 و 24 و150 و151 پرونده و تصویر مصدق مبایعه‌نامه مورخ 17/1/85 فی‌مابین متهم با س.م. و تصویر مصدق مبایعه‌نامه شماره 72681 مورخ 11/5/86 فی‌مابین متهم با ج.م. مندرج در صفحات 113 و 125 و 144 پرونده و صدور قرار کارشناسی و ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری در رشته امور ثبتی و نقشه برداری مندرج در صفحات 152 و 153 پرونده و حصول نظریه کارشناسی مندرج در صفحات 196 لغایت 198 پرونده مبنی بر تصرفات ورثه مرحوم س.م. در ملک مورد معامله مورث نام‌بردگان با متهم طی مبایعه‌نامه مورخ 17/1/85 و انطباق ملک مورد بحث با اراضی ابتیایی ج.م. طی مبایعه‌نامه مورخ 11/5/86 و مصون ماندن نظریه کارشناسی از هرگونه ایراد و تعرض و تقاضای استمهال متهم جهت صلح و سازش طبق صورت‌جلسه مورخ 17/4/87 و ادعای تحویل ملک مورد ادعای شاکی ج.م. توسط وکیل مدافع متهم طی صورت‌جلسه مورخ 7/3/90 مندرج در صفحات 27 و 129 و130 پرونده و اظهارات ضد و نقیض و انکار بلا وجه متهم طی مراحل مختلف تحقیقات مقدماتی در دادسرا و در مرحله دادرسی در محضر دادگاه مندرج در صفحه 31 پرونده مبنی بر این که ملکی به س.م. نفروخته است و در صفحه 148 پرونده مبنی بر این که قبول دارد در تاریخ 17/1/85 ملکی به مساحت 400 متر مربع به س.م. و متعاقباً در تاریخ 11/5/86 ملکی به مساحت 1160 متر مربع به ج.م. فروخته است و اقرار صریح و محمول بر صحت متهم نسبت به انعقاد عقد بیع نسبت به ملک مورد تنازع فی‌مابین مشارٌالیه با شکات و عدم ادعای تردید و انکار یا جعلیت متهم و وکیل مدافع نام‌برده نسبت به مبایعه‌نامه‌های ابرازی شکات مندرج در صفحات 141 و 148 پرونده و دفاعیات غیر موجه متهم و وکیل مدافع وی مبنی بر فسخ معامله فی‌مابین متهم با شاکی س.م. و عدم ارائه اسناد و مدارک و مستندات و شواهد متقن بر فسخ آن که به لحاظ عدم اتکاء به دلایل محکمه پسند مؤثر در مقام نیست؛ فلذا نظر به این که متهم عالماً و عامداً و با سوءنیت ابتدا طی مبایعه‌نامه مورخ 17/1/85 ملک مورد بحث را به مساحت 400 متر مربع به س.م. منتقل و متعاقباً در تاریخ 11/5/86 با علم به مستحق الغیر بودن مجدداً ملک مبحوثٌ‌عنه را به ج.م. انتقال می‌دهد و عدم احراز عالم بودن انتقال گیرنده به عدم مالکیت انتقال دهنده نسبت به ملک موصوف در حین وقوع معامله و سایر قرائن و امارات و اوضاع و احوال موجود و منعکس در پرونده بزهکاری متهم از نظر دادگاه محرز و مسلم است. علی‌هذا دادگاه با توجه به مراتب معنونه و انطباق عمل مرتکب مستند [به] ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 28/6/1364 مجلس شورای اسلامی و 15/9/1367 مجمع تشخیص مصلحت نظام ناظر بر ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر مصوب 15/1/1308 و رأی وحدت رویه شماره 594 مورخ 1/9/73 هیأت عمومی دیوان‌عالی کشور متهم موصوف را به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب کسر ایام بازداشت قبلی و پرداخت جزای نقدی معادل مالی که اخذ نموده به نسبت مساحت 400 متر مربع اراضی فروخته شده به مبلغ هشت میلیون [و] ششصد و بیست هزار تومان در حق صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران و رد اصل مال به مبلغ اخیر الذکر در حق شاکی ج.م. صادر و محکوم می‌نماید و در خصوص رد اصل ملک در حق شاکی س.م. نظر به این ملک مورد بحث در ید و تصرف وراث س.م. می‌باشد. اظهارنظر ماهوی در این خصوص سالبه به انتفاء موضوع بوده و این شعبه مواجه با تکلیف نیست. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. 
رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی و جزایی شهرستان پاکدشت
ترابی گلسفید

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.س. به وکالت از آقای ح.الف. نسبت به دادنامه شماره 01325 مورخ 2/11/91 صادره از شعبه 101دادگاه عمومی [جزایی] پاکدشت که به موجب آن رأی بر محکومیت تجدیدنظرخواه به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته اصدار یافته است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون ایراد و اشکالی وارد نمی‌باشد؛ فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستنداً به بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترضٌ‌عنه تأیید و استوار می‌گردد. رأی صادره قطعی است. 
رئیس شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
علوی‌فر ـ طهماسبی

در خصوص درخواست آقای ح.س. به وکالت از آقای ح.الف. مبنی بر اعمال تخفیف مجازات موضوع دادنامه شماره 00110 مورخ 1/2/92 این دادگاه که در تأیید دادنامه شماره 01325 مورخ 2/11/91 صادره از شعبه101 دادگاه عمومی کیفری پاکدشت که متضمن محکومیت نام‌برده به تحمل دو سال حبس و جزای نقدی و رد مال به لحاظ بزه انتسابی انتقال مال غیر می‌باشد که مشارٌالیه اخیراً به موجب رضایت نامه مندرج در صفحه 56 پرونده موفق به تحصیل رضایت شاکی گردیده است؛ بنا به مراتب این دادگاه ضمن موافقت با درخواست وی و با اجازه از ماده 277 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 دو سال حبس مذکور به سی میلیون ریال جزای نقدی تبدیل می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
علوی‌فر ـ طهماسبی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.