شهادت

درتاریخ : 1392/01/31 به شماره : 9209970221400092

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 14 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: دله اثبات جرم، شهادت شهود، اعتبار شهادت، ضرب و جرح عمدی

چکیده رای

شهادت یک نفر شاهد کافی بر اثبات و تأیید ادعای مطرح شده نخواهد بود.

رای بدوی

اتهام آقای ح.م. فرزند غ. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی و فحاشی با توجه به 1- شکایت شاکی 2- گزارش مرجع انتظامی 3- کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران 4- مودای گواهی گواهان 5- سایر قرائن [و] امارات موجود در پرونده محرز بوده؛ لذا دادگاه بنا بر مطالب پیش گفته و به استناد مواد 608-480-484 و 367 قانون مجازات اسلامی متهم را به لحاظ بزه ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت مبلغ 12 دینار دیه کامل بابت کبودی‌ها در لب تحتانی، ساعد راست ـ خلف و فوقانی ران چپ و قدام ران راست و قدام بازوی راست و سمت راست پیشانی و نیم درصد دیه کامل بابت ارش تورم پیشانی و یک درصد دیه کامل بابت ساییدگی حارصه در آهیانه چپ سر در حق شاکی و به لحاظ فحاشی به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1161 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ابراهیمی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.م. فرزند غ. نسبت به دادنامه شماره 914 مورخ 26/9/91 صادر شده از شعبه 1161 دادگاه جزایی تهران که به موجب آن به اتهامات ایراد ضرب و جرح عمدی و فحاشی موضوع شکایت خانم الف.ف. به پرداخت دیه صدمات در حق شاکیه بابت ایراد ضرب و جرح و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت بابت دیگر اتهام مذکور محکوم گردیده است. با توجه به محتویات پرونده، نظر به اینکه دیه معینه در دادنامه کمتر از خمس دیه کامل مرد می‌باشد که در این صورت مطابق بند “د” ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه در این قسمت قطعی و غیر قابل تجدیدنظرخواهی است، دادگاه به جهت مرقوم قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی صادر می‌نماید. اما تجدیدنظرخواهی از دادنامه مزبور مربوط به محکومیت به اتهام فحاشی وارد است زیرا قطع نظر از انکار تجدیدنظرخواه در تمامی مراحل تحقیقات، نظر به اینکه دلایل کافی بر اثبات ادعا و شکایت اقامه نشده و شهادت احد از شهود تعرفه شده در دادسرای مربوطه (به‌شرح برگ 19 پرونده) کافی بر تأیید و اثبات موضوع نخواهد بود و توضیحات دیگر شاهد تعرفه شده نیز دلالتی بر توهین و فحاشی از ناحیه تجدیدنظرخواه به شاکی ندارد. دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت مغایر با قانون تشخیص و به استناد شق یک ذیل بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه مزبور نقض و بنا به مراتب و فقدان ادله اثباتی کافی و استناد به ماده 177 همان قانون حکم بر برائت تجدیدنظرخواه موصوف از اتهام انتسابی صادر می‌نماید. رأی دادگاه قطعی است.
رئیس شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار 
علیخانی ـ نیک‌نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.