اظهار خلاف واقع به مثابه طریق نامشروع

درتاریخ : 1392/01/31 به شماره : 9209970223900023

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 39 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تحصیل مال از طریق نامشروع، اظهار خلاف واقع

چکیده رای

در تحصیل مال از طریق نامشروع؛ طریق تحصیل باید وجاهت قانونی نداشته باشد و یکی از مصادیق آن می‌تواند اظهارات کذب و خلاف واقع باشد. 

رای بدوی

در خصوص اتهام 1 ـ آقای س.م. دایر برکلاهبرداری به مبلغ 000/000/20 تومان 2ـ آقای م.ب. دایر بر معاونت در کلاهبرداری موضوع کیفرخواست شماره 1246 ـ 91 ـ 18/10/91 دادسرای ناحیه 14 تهران نظربه شکایت شاکی و وکیل وی و اظهارات شهود و متهم ردیف دوم و فیش‌های پرداختی به حساب متهم ردیف اول و عدم حضور آن‌ها در جلسه دادگاه و با تشخیص اینکه عمل انجام شده تحصیل مال نامشروع به مبلغ چهل و پنج میلیون تومان می‌باشد (زیرا متهم اول با حرف‌های خلاف واقع اموال شاکی را برده است، حال آنکه مصداق مانور متقلبانه فعل مثبت مادی می‌باشد.) بنا به مراتب با اصلاح عنوان و مبلغ مجرمانه مستند به ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری متهم مذکور را به تحمل دو سال حبس تعزیری و رد مال مورد کلاهبرداری به میزان 000/000/450 ریال درحق شاکی محکوم می‌نماید. متهم ردیف دوم را بابت معاونت در تحصیل مال نامشروع با رعایت ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت 000/000/12 ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این شعبه می‌باشد و پس از آن ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر تهران است.
رئیس شعبه 1132 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ولایی
پس از واخواهی محکومٌ‌علیه، موضوع مجدداً در همین مرجع طرح و مورد حکم قرار گرفته است:

درخصوص واخواهی آقای ی.ج. به وکالت از آقای س.م. نسبت به دادنامه غیابی شماره 1246 ـ 910 صادره از شعبه 1132 دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌اتهام تحصیل مال نامشروع به حبس و رد مال محکوم شده است، دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه دلیلی بر نقض رأی ارائه نگردیده و دفاع وکیل متهم مبنی بر عدم سوء نیت و توسل به وسایل متقلبانه وارد نمی‌باشد زیرا در تحصیل مال نامشروع طریق تحصیل، باید وجاهت نداشته باشد و یکی از عناصر آن می‌تواند اظهارات کذب و خلاف واقع باشد؛ بنا به مراتب واخواهی را غیروارد تشخیص و با اصلاح عنوان رد مال مورد کلاهبرداری در رأی به رد مال نامشروع مستنــد به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر تأیید رأی غیابی صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه‌‌های تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1132 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ولایی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای ی.ج. به وکالت از س.م. فرزند ع.، 35 ساله، اهل و ساکن تهران نسبت به دادنامه شماره 1468-29/11/91 صادره از شعبه 1132 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره 1246- 18/10/91 از حیث اتهام تحصیل مال نامشروع به تحمل دو سال حبس تعزیری و رد مال مأخوذه جمعاً به مبلغ چهارصد و پنجاه میلیون ریال معادل چهل و پنج میلیون در حق شاکی، ش. وفق ماده 2 قانون تشدید مجازات اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری محکوم شده‌اند، صادر شده است، وکیل تجدیدنظرخواه طی لایحه‌ای که به شماره 00164- 22/12/91 ثبت دفتر دادگاه عمومی جزایی گردیده اعتراض داشته و برای تجدیدنظرخواهی به دادگاه تجدیدنظر ارسال و به این شعبه ارجاع و با وصول سابقه و ملاحظه آن و بررسی به عمل آمده و بررسی اظهارات مطلعین در برگ‌های 92 و 93 که بیان نموده‌اند وجوهی به آقای خ. بابت انجام کاری پرداخت شد و از جهت دیگر متهم دیگر پرونده آقای ب. در اظهارات خود رد و بدل شدن وجه به نام آقای م. را تأیید می‌نمایند که دادگاه با بررسی به عمل آمده و ملاحظه اوراق قضایی و لایحه دفاعی وکیل تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض رأی را فراهم آورد ارائه نکرده است؛ فلذا دادگاه به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن تأیید رأی در ماهیت اما به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاح تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب حبس مندرج در دادنامه را به شش ماه تقلیل و تخفیف و اصلاح می‌نمایند. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
رضائی ـ شفیعی خورشیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.