امکان تعیین مجازات متفاوت برای شرکای جرم

درتاریخ : 1392/01/28 به شماره : 9209970220900026

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 9 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: شرکت در جرم، مجازات متفاوت، قتل غیرعمدی، مجازات تعزیری

چکیده رای

چنان‌چه دو نفر مشترکاً مرتکب قتل غیرعمدی شخص ثالثی شوند و تقصیر یکی کمتر از دیگری باشد، صدور حکم به مجازات تعزیری از نوع حبس به میزان یکسان نامتناسب است.

رای بدوی

در مورد اتهام آقایان ف.و. و م.ت. فرزند م. و ج.ر. به هویتین پرونده مبنی بر قتل غیرعمدی مرحوم الف.ع. ناشی از عدم رعایت مقررات قانون کار موضوع کیفرخواست مورخه 25/12/90 صادره از دادسرای عمومی ناحیه 19 تهران، دادگاه با بررسی اوراق پرونده ملاحظه نموده که متهم ردیف دوم مدیریت شرکت الف. را به عهده داشته و اجرای عملیات حفاری نقب و … پروژه طرح فاضلاب تهران را با شهرداری منطقه 8 ناحیه 3 قرارداد بسته و عملیات اجرای کار را به متهم ردیف اول به‌عنوان پیمانکار واگذار نموده که مقتول تحت امر متهم ردیف اول به‌عنوان کارگر ساده در آن راستا مشغول، که در حین کار حفاری و کول‌گذاری با فرو ریختن میله چاه مصدوم و به قتل رسیده و در ازای آن متهمان با ابلاغ وقت حضور نیافته‌اند. دادگاه بنا به مراتب و با توجه به اعلام نظر هیأت کارشناسان که متهمان را به ترتیب 75 درصد و 25 درصد در حادثه مقصر تعیین و گواهی‌پزشکی قانونی که علت فوت را خفگی ناشی از ورود جسم خارجی به مجرای تنفسی تعیین [نموده] و عدم حضور متهمان در جلسه دادگاه، مجرمیت مشارٌالیهما به نظر دادگاه محرز و مستنداً به مواد 295، 299، 302 و 616 قانون مجازات اسلامی النهایه متهمان فوق‌التوصیفین به پرداخت یک دیه کامله یک مرد مسلمان که مخیر به انتخاب احد از امور سه گانه مندرج در ماده 299 قانون مرقوم می‌باشند به اضافه یک سوم بابت وقوع قتل در ماه حرام در ظرف دو سال از تاریخ وقوع بزه حسب سهم‌الارث با لحاظ میزان تقصیر (متهم ردیف اول 75 درصد و متهم ردیف دوم 25 درصد) درحق اولیای دم و هکذا هر یک از نام‌بردگان به تحمل یک سال حبس بابت جنبه عمومی بزه محکوم می‌گردند. رأی صادره نسبت به متهم ردیف اول غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این محکمه می‌باشد و نسبت به متهم ردیف دوم حضوری [و] ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در مرجع تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. 
رئیس شعبه 1042 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ الوندی

در مورد واخواهی آقای م.ص. با وکالت از ج.ر. به هویت پرونده نسبت به دادنامه شماره 91/1700293 دادگاه، نظر به محتویات پرونده از اینکه از ناحیه واخواه دلیل و مدرکی که حاکی از مخدوش بودن دادنامه واخواسته باشد ارائه نشده فلذا حسب مقتضای ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی نسبت به اصل دادنامه، با لحاظ اینکه میزان مجازات متناسب به نظر نمی‌رسد؛ ضمن نقض دادنامه نسبت به مورد مذکور، حسب مقتضای ماده 22 قانون مجازات اسلامی با تقلیل مجازات مارالذکر النهایه متهم صدرالاشعار به تحمل شش ماه حبس محکوم می‌گردد و رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض به مرجع تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1042 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ الوندی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ص. به‌ وکالت از آقای ج.ر. از دادنامه‌های شماره 00596 مورخ 22/5/1391 (اصلاحی) و دادنامه شماره 00887 مورخ 25/7/91 شعبه 1042 دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌موجب آن دادنامه غیابی شماره 00393 مورخ  17/3/91 همان شعبه که موکل تجدیدنظرخواه را به اتهام عدم رعایت مقررات قانون کار منجر به قتل غیرعمدی مرحوم آقای الف.ع. گردیده به تحمل یک سال حبس و پرداخت دیات مقرر مندرج در دادنامه، محکومیت یافته بود مورد تأیید قرار داده است با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی صادره اعتراض و با تقدیم لایحه متعدد و مشروح خود مدعی بی‌گناهی موکل می‌باشد. دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه آقای الف.ع. (متوفی) احدی از کارگران حفار تحت سرپرستی آقای ف. بوده که در تاریخ 15/8/88 حدود ساعت 15 عصر در محل کار واقع در خیابان ک. مشغول حفاری و کول‌گذاری بوده که ناگهان بخشی از میله چاه فرو می‌ریزد و نام‌برده در قسمت کول‌های داخل قسمت حفاری محبوس می‌شود که در این بین تعدادی از کارگران به محل ریزش کرده می‌روند و مشغول برداشتن آوار می‌گردند و مأمورین آتش‌نشانی در محل حاضر و موفق به نجات متوفی نشده و نهایتاً طبق نظریه پزشکی قانونی آقای ع. به دلیل خفگی ناشی از ورود جسم خارجی به مجاری تنفسی فوت می‌نماید. بازرس اداره کار علی‌رغم احراز تخلفات مربوطه در گزارش اعلامی به عدم رعایت ماده 14 و 21 و 25 و 34 و 35 که علل اصلی حادثه بوده ذکر و نامی از خاطی یا خاطیان نبرده است (صفحات 43 و 44 پرونده) که پس از ارجاع موضوع به هیأت سه نفره کارشناسی به‌شرح صفحات 72 و 73، پرونده هیأت مذکور اظهارنظر و موکل تجدیدنظرخواه را که مدیر عامل شرکت الف. بوده به دلیل اینکه پیمانکار اصلی پروژه بوده و می‌بایست در انعقاد قرارداد با پیمانکار جز، متخصص و ماهر و خبره [بوده] و دقت لازم معمول داشته و نظارت مستمر به انجام امور مربوطه داشته باشد 25% مقصر دانسته است و از ناحیه آقای ر. یا وکیل ایشان اعتراضی مبنی بر ارجاع به هیأت پنج نفره یا اقدام دیگری به‌عمل نیامده، به استدلالی دیگر از نظر کارشناس سه نفره تمکین نموده‌اند و اعتراض‌های وکیل محترم نیز اعتراض شکلی بوده که مؤثر در نظریه‌های واصله نبوده است. از طرف دیگر متهم ردیف یکم پرونده یعنی آقای ف.و. بنا به نظریه کارشناسی 75% در وقوع حادثه برای متوفی مقصر بوده، از آنجا که می‌بایست مجازات می‌بایست متناسب با بزه ارتکابی و تقصیر باشد و دادگاه محترم بدوی برای نفر اول و دوم حادثه علی‌رغم متفاوت بودن میزان تقصیر یک سال حبس تعیین نموده که جهت رعایت تناسب، مستنداً به تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با تخفیف یک سال حبس تعیین شده در مورد آقای ج.ر. به سه ماه و یک روز، النهایه با رد تجدیدنظرخواهی به‌عمل آمده، دادنامه صادره را به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می‌نماید. این رأی قطعی است. 
رئیس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
موسوی ـ عظیمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.