مطالبه، شرط تقاضای خسارت تأخیر تأدیه
درتاریخ : 1391/11/29 به شماره : 9109972130601470
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 61 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: امتناع مدیون، خسارت تأخیر، مطالبه داین، وجه نقدخسارت تأخیر، وجه نقد، مطالبه داین، امتناع مدیون
چکیده رای
مطالبه داین و امتناع مدیون، از موجبات و شرایط استحقاق خسارت تأخیر تأدیه وجه نقد است. لذا مادام که این دو شرط به اثبات نرسیده تقاضای خسارت تأخیر تأدیه منتفی است.
رای بدوی
خ.س. فرزند الف. به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 210 میلیون ریال وجه التزام عدم تعهد و خسارت تأخیر تأدیه موضوع تعهد انتقال سند رسمی از تاریخ 5/7/90 لغایت 4/2/91 به مدت 210 روز و روزانه یک میلیون ریال و پرداخت کلیه خسارات دادرسی. وکیل خواهان اظهار داشته است موکل یک واحد آپارتمان از خوانده خریداری کرده است علیرغم اینکه خوانده متعهد شده بود در مهلت مقرر جهت تنظیم سند در دفترخانه مورد نظر حاضر شود (4/2/91) ایشان در تاریخ 5/7/90 ملک مورد نظر را به نام موکل انتقال داده است حسب توافق، خوانده متعهد شده است بابت هر روز تأخیر در انجام تعهد یک میلیون ریال به موکل پرداخت نماید خوانده در مقام دفاع اظهار داشت علت تأخیر کارهای مربوط به شهرداری بوده است ولی آپارتمان مورد معامله را زودتر از موعد تحویل داده ام. توجهاً به موارد ذیل 1. تعهد خوانده بهعنوان فروشنده در قرارداد استنادی به پرداخت روزانه مبلغ یک میلیون ریال بهعنوان خسارت تأخیر اجرای تعهد بند 1-6 ماده 1 قرارداد 2.گواهی عدم حضور فروشنده در دفتر اسناد رسمی شماره 1436 تهران به موجب نامه شماره 727/90 مورخ 5/7/91 3. عدم ارائه دلیل از سوی خوانده مبنی بر انجام تعهد در موعد مقرر، دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص استناداً به مواد 219 و 226 و 230 قانون مدنی و مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده به پرداخت مبلغ 210 میلیون ریال بهعنوان خسارت تأخیر در اجرای تعهد و مبلغ 4205000 ریال بهعنوان هزینه دادرسی و حقالوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان محکوم مینماید. اجرای احکام مکلف است تا تأخیر تأدیه از تاریخ 2/7/91 لغایت زمان اجرای حکم را با رعایت تغییر شاخص قیمت سالانه محاسبه و از خوانده وصول و به خواهان ایصال نماید. صدور اجرائیه منوط به پرداخت مابه التفاوت هزینه دادرسی میباشد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
قاضی مأمور در شعبه 208 دادگاه حقوقی تهران – ترکی
رای دادگاه تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی آقای خ.س. به طرفیت آقای م.ص. با وکالت آقای م.د. از دادنامه شماره 482 مورخ 17/7/91 شعبه محترم 208 محاکم عمومی حقوقی تهران که متضمن محکومیت وی در پرداخت خسارت عدم تعهد قراردادی موضوع مبایعه نامه شماره 2028مورخ 5/4/90 در بند 7 ماده 6 آن میباشد، به نظر وارد و موجه نیست چه اولاً: عدم اجرای تعهد قراردادی به نحو مطلق و ناظر بر تمامی مفاد مبایعه نامه فیمابین متعاقدین مورد تراضی قرار گرفته و احتساب خسارت تأخیر روزانه به مبلغ یک میلیون ریال مبتنی بر تخلف هر یک از متعاملین میباشد. ثانیاً: توافق طرفین در تنظیم سند مورد معامله مورخ 5/7/90 بوده که گواهی عدم حضور فروشنده به وسیله دفترخانه، مثبت تخلف تلقی شده که در قبال عدم اعتبار آن دلیلی اقامه نشده است. ثالثاً: صورت مجلس تکمیلی قرارداد در مورخ 4/2/91 فقط مشعر بر تسویه حساب طرفین قرارداد بوده و نافی مطالبه خسارت کنونی خریدار تلقی نخواهد شد. بنابراین الزام مقید در دادنامه تجدیدنظرخواسته برای فروشنده در پرداخت خسارت تأخیر در اجرای تعهد قراردادی به مبلغ دویست و ده میلیون ریال به انضمام خسارات دادرسی منطبق با موازین حقوقی تشخیص و این مرجع در این خصوص با عدم انطباق موضوع تجدیدنظرخواهی با شقوق ذیل ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی، مستنداً به ماده 358 همان قانون دادنامه معترضٌعنه را در بخش خسارت تأخیر و خسارات دادرسی تأیید و استوار مینماید. النهایه راجع به موضوع مطالبه خسارت تأخیر تأدیه مصادیق و شرایط اعمال ماده 522 از قانون مار الذکر در قضیه فراهم نبوده و مقوله مطالبه داین و امتناع مدیون به علاوه اساس دین در آن مفقود میباشد از این حیث دادنامه بدوی مخدوش تشخیص و در قبال آن ضمن نقض دادنامه مزبور به استناد صدر ماده 197 قانون قبل الذکر حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام میگردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه
ربیع پور – صداقتی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.