عدم نیاز به حضور و احضار شهود در دعوای اعسار

درتاریخ : 1392/01/26 به شماره : 9209972130500036

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 60 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اعسار از پرداخت هزینه دادرسی، اعسار از پرداخت محکوم به، ادله اثبات دعوی، شهادت، شهادت‌نامه

چکیده رای

در دعوای اعسار (چه اعسار از هزینه دادرسی و چه اعسار از محکوم‌به) نیاز به احضار شهود و حضور آنها در دادگاه نیست و شهادت‌نامه کتبی، کفایت می‌کند.

رای بدوی

در خصوص دادخواست آقای ع.الف. به طرفیت خانم ر.ن. با وکالت خانم ف.ح. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم‌به، بابت مهریه و خسارات دادرسی موضوع دادنامه شماره 900225 صادره در پرونده کلاسه 1391/ 249/ 20 همین دادگاه دادگاه با عنایت به جامع محتویات پرونده از جمله مفاد استشهادیه تقدیمی و شهادت شهود خواهان که تصدیق نموده‌اند، خواهان قادر به پرداخت محکوم‌به، به طور یک‌جا نمی‌باشد و با توجه به اینکه خوانده در دادگاه حاضر نشده و دفاع مؤثری ابراز نداشته و دلیلی بر ایسار و عدم اعسار خواهان اقامه نداشته است و با عنایت به اینکه طبق مفاد ماده (506 ـ 507) قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 37 قانون اعسار و ماده 3 قانون نحوه محکومیت‌های مالی حضور شهود را ضروری نمی‌داند؛ بنا به مراتب فوق دادگاه به استناد مواد (1 ـ 20 ـ 21 ـ 23) قانون اعسار، گواهی اعسار خواهان از پرداخت دفعی محکوم‌به یاد شده را صادر و پرداخت آن را به تجویز تبصره ذیل ماده 19 آیین‌نامه اجرایی موضوع 6 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی در حق خواهان تقسیط می‌نماید به این شرح که خواهان مکلف است هزینه سفر حج عمره را در ابتدا جهت رفع پاره‌ای از نیازهای ضروری زوجه به عنوان پیش قسط و سپس در هر ماه دو عدد سکه بهار آزادی تا استهلاک کامل محکوم‌به به زوجه (خوانده) پرداخت نماید، بدیهی است در صورت عدم پرداخت به موقع اقساط مقرر نسبت به اعمال ماده 2 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی به تقاضای زوجه اقدام خواهد شد وهکذا، چنانچه در وضعیت مالی خواهان اتفاقی افتاد که قادر به پرداخت یک‌جای محکوم‌به شد، این رأی مانع وصول بقیه آن به صورت یک‌جا نخواهد بود. رأی صادره حضوری وظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابلیت تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران را داراست.
رئیس شعبه 249 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ حسینی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. و خانم ر.ن. به‌ طرفیت همدیگر نسبت به دادنامه شماره 9109970201902731 مورخه 24/10/91 صادره از شعبه 249 دادگاه خانواده تهران مبنی بر اعسار از محکوم به (مهریه) که به‌ موجب آن حکم به اعسار و تقسیط صادر گردیده است و از این حیث مورد اعتراض طرفین واقع شده است موجه تشخیص داده نمی‌شود لهذا دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواهی مطروحه با هیچ یک از بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارایه نگردیده و از حیث رعایت اصول دادرسی و مبانی استدلال و استنباط دادنامه تجدیدنظرخواسته فاقد اشکال است بنابراین با استناد به ماده 358 قانون فوق‌الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه مورد اعتراض را با اصلاح در قسمت پرداخت اقساط ماهانه از هر ماه دو عدد سکه به یک عدد سکه مافی‌القباله تقلیل و تعیین می‌نماید و رأی صادره با اصلاح به عمل آمده قطعی است.
مستشاران شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
نجفی رسا ـ نجم آبادی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.