قرار موقوفی تعقیب

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 53 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: قرارهای کیفری، قرار موقوفی تعقیب، گذشت شاکی

چکیده رای

اعلام گذشت شاکی نسبت به یکی از متهمین، موجب صدور قرار موقوفی تعقیب نسبت به کل دعوا نمی‌گردد.

رای بدوی

در خصوص شکایت آقایان 1- ف.م. فرزند ع.، 21 ساله، شغل سرباز، اهل و مقیم تهران، 2- ع.ر. فرزند ع.، 26 ساله، شغل کارمند، باسواد، اهل و مقیم تهران، 3- الف.ع. فرزند ف.، 23 ساله، شغل دندانساز، باسواد، اهل و مقیم تهران، 4- م.ر. فرزند ع.، 30 ساله، شغل طراح ساختمان، باسواد، اهل و مقیم تهران، 5- ب.ب. فرزند ح.، 21 ساله، شغل دانشجو، باسواد، اهل و مقیم تهران، علیه آقایان: 1- م.ب. فرزند ع.، 18 ساله، اهل و مقیم تهران و شغل کارگر، 2- ع.ب. فرزند ع.، 21 ساله، اهل و مقیم تهران، شغل پیک، 3- س.الف. فرزند م.، 24 ساله، اهل و ساکن تهران، شغل پیک، 4- ع.الف. فرزند ر.، 21 ساله، اهل و ساکن تهران، شغل آزاد، 5- م.س. فاقد مشخصات هویتی به دلیل متواری بودن و عدم امکان دسترسی. ردیف اول «م.ب.» دایر بر اخلال در نظم عمومی از طریق ایجاد درگیری و ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای ف.م.، ردیف دوم «ع.ب.» اخلال در نظم عمومی از طریق شرکت در درگیری و ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به شکات، ردیف سوم «س.الف» اخلال در نظم عمومی و ایراد ضرب و جرح عمدی و حمل و نگهداری اسپری اشک‌آور، ردیف چهارم «ع.الف.» اخلال در نظم عمومی و ایراد ضرب و جرح عمدی، ردیف پنجم «م.س.» اخلال در نظم عمومی و ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو نسبت به ح.ت. دادگاه با التفات به مجموع محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و قرار مجرمیت صادره و کیفرخواست دادسرای ذی‌ربط به شرح ذیل اتخاذ تصمیم می‌نماید: 1- در مورد متهم ردیف اول آقای م.ب. و دوم آقای ع.ب. و سوم آقای س.الف. با توجه به شکایت آقای ع.ر. و ف.م. فرزند ع.، و توجهاً به اعلام گذشت شکات در جلسه رسیدگی دادگاه از حیث ضرب و جرح عمدی به استناد مقررات مواد 177 و 6 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و قابل گذشت بودن موضوع، قرار موقوفی تعقیب متهمین نام‌برده [را] صادر و اعلام می‌دارد. ولیکن از حیث اخلال در نظم جامعه و بیم تجری مرتکبین و دیگران با رعایت بند 1 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ جلب رضایت شکات هر یک از متهمین نام‌برده را به پرداخت یکصد و پنجاه هزار تومان جزای نقدی در حق خزانه دولت محکوم و اعلام می‌دارد. هم‌چنین دادگاه در مورد اتهام دیگر متهم ردیف سوم آقای س.الف. دایر بر حمل و نگهداری اسپری اشک‌آور با توجه به گزارش مرجع انتظامی و اظهارت شاکی و اظهارات و اقاریر صریح متهم در صفحه 41 ظهر شماره پرونده به استناد بند «ت» ماده 12 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز متهم نام‌برده را با رعایت مقررات بند 1 ماده 22 قانون مجازات اسلامی و به لحاظ وضع خاص وی به پرداخت سیصد هزار تومان جزای نقدی بدل از حبس در حق خزانه دولت محکوم و اعلام داشته و مقرر می‌دارد. در اجرای فراز دوم مقررات ماده 10 قانون مجازات اسلامی، حکم به ضبط گاز مکشوفه به نفع دولت جمهوری اسلامی [را] صادر و اعلام می‌دارد. 2- در مورد متهم ردیف چهارم آقای ع.الف. نظر به اینکه متهم مذکور در صفحات 43 و 44 ظهر شماره پرونده نسبت به مصادیق اخلال در نظم عمومی صراحتاً اقرار نموده است با در نظر داشتن گزارش مرجع انتظامی به استناد مقررات ماده 618 قانون مجازات اسلامی و احراز قانون مساعد و تخفیف به حال متهم با رعایت مقررات بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت دویست هزار تومان جزای نقدی در حق خزانه دولت و تحمل 10 ضربه شلاق تعزیری با رعایت موازین شرعی و قانونی محکوم و اعلام داشته ولیکن از حیث اتهام ضرب و جرح عمدی به لحاظ فقدان شاکی خصوصی و معلوم نشدن مورد ضرب و جرح به استناد مقررات ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب متهم نام‌برده را صادر و اعلام می‌دارد. 3- هم‌چنین دادگاه در مورد متهم ردیف پنجم آقای م.س. فاقد مشخصات هویتی به دلیل عدم دسترسی دایر بر اخلال در نظم عمومی و ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو نسبت به آقای ح.ت. شاکی پرونده نظر به اینکه مشارٌالیه با وصف ابلاغ قانونی اخطاریه و انتشار در جراید کثیرالانتشار و انتظار کافی در هیچ یک از جلسات دادرسی حضور نیافته و لایحه‌ای تسلیم دادگاه ننموده و وکیلی هم معرفی نکرده است در نتیجه محتویات پرونده و شکایت شاکی و دلایل [و] مستنداًت نام‌برده از هرگونه ایراد و تعرض و دفاع و خدشه قانونی مصون مانده است. لهذاء دادگاه از حیث اخلال در نظم عمومی به استناد به تبصره مقررات ماده 614 قانون مجازات اسلامی متهم نام‌برده را به تحمل 5 ماه حبس تعزیری غیاباً محکوم و اعلام می‌دارد. ولیکن در مورد ضرب و جرح عمدی نظر به اینکه نظریه نهایی پزشکی قانونی در پرونده ملاحظه نمی‌شود. و شاکی نیز علی‌رغم ابلاغ احضاریه در جلسه رسیدگی و معرفی به پزشکی قانونی حاضر نشده است. لهذاء دادگاه با تکلیف خاصی مواجه نمی‌باشد و شاکی را جهت مطالبه دیه احتمالی به استناد نظریه پزشکی قانونی صفحه 76 ظهر شماره پرونده که میزان آن تعیین نشده است به تقدیم دادخواست حقوقی ارشاد می‌نماید. رأی صادره غیابی و ظرف مدت ده روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی واخواهی در همین شعبه و سپس در فرجه قانونی قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. ولیکن نسبت به متهم ردیف سوم حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه 1030 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ میرزاپور

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.م. نسبت به بخشی از دادنامه شماره 957 مورخ 9/10/91 صادره از شعبه 1030 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در خصوص اتهام آقایان 1- م.ب. و 2- ع.ب. و 3- س.الف. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به تجدیدنظرخواه به‌لحاظ گذشت وی در جلسه رسیدگی دادگاه قرار موقوفی تعقیب به شرح دادنامه صادر گردیده است و حالیه تجدیدنظرخواه مدعی است که فقط نسبت به س.الف. اعلام گذشت نموده، با توجه به محتویات اوراق اظهارات تجدیدنظرخواه در مورخه 17/8/91 مشخص است که وی فقط نسبت به نام‌برده اخیر اعلام رضایت نموده؛ بنابراین ضمن پذیرش اعتراض وی و مستنداً به بند دوم قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض قرار موقوفی تعقیب نسبت به تجدیدنظرخواندگان به جز س.الف. جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 53 تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
ساداتی ـ طائفی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.