رکن مادی کلاهبرداری

درتاریخ : 1391/11/21 به شماره : 9109970224801502

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 48 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: رکن مادی جرم، صرف دروغگویی، کلاهبرداریکلاهبرداری، رکن مادی جرم، صرف دروغگویی

چکیده رای

صرف دروغ گویی عنصر مادی جرم کلاهبرداری تلقی نمی‌گردد.

رای بدوی

در خصوص اتهام متهم ه. فرزند ج. بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه دایر بر کلاهبرداری به شرح کیفرخواست صادره از دادسرا، با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده هر چند دادیار اظهارنظر با اتهام اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی موافقت نموده است و بازپرس نیز با تغییر عنوان اتهامی موافق بوده است، ولی در کیفرخواست صادره اتهام کلاهبرداری ذکر گردیده ولی به قانون اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی استناد نموده است. در هر حال با توجه به شکایت شاکی و وکالت‌نامه فی‌مابین نظربه اینکه هیچ گونه دلیل مبنی بر توسل متهم به وسایل متقلبانه به منظور اغوای مالباخته ارائه نگردیده است و صرف دروغ‌گویی نیز عنصر مادی جرم کلاهبرداری تلقی نمی‌گردد و در خصوص اعمال نفوذ نیز اقدام و اعمال نفوذ برخلاف حق صورت نگرفته است؛ بنابراین به لحاظ فقد دلیل بر تحقق بزه با استناد به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، رأی برائت متهم، صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه 1033 دادگاه عمومی جزایی تهران – پاشازاده

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای م. با وکالت آقای الف. نسبت به دادنامه شماره 01331 مورخ 11/10/1391 شعبه 1033 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن رأی بر برائت آقای ه.م. از کلاهبرداری از طریق اخذ وجه جهت انجام کارهای اداری موضوع قرارداد کاری منعقد بین طرفین به شرح مندرجات رأی مذکور صادر شده استع وارد نیست؛ زیرا با توجه به محتویات پرونده و اوضاع و احوال منعکسه در آن از جمله دلائل و مبانی صدور رأی و نظر به اینکه محتویات پرونده حکایتی از وجود دلیلی که به طور قطع و یقین دلالت بر تحقق ارکان متشکله اتهام منتسب به تجدیدنظرخوانده بنماید، به نظر نمی رسد و با التفات به اصل لازم‌الرعایه برائت، صدور رأی مذکور مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی‌رسد و نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه دلیلی که نقض رأی تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید، اقامه نشده است لذا به جهات مذکوره مستنداً به مدلول بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه

 میراحمدی- کریمی یزدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.