یافتن یا امانت گرفتن اسلحه غیر مجاز

درتاریخ : 1391/10/03 به شماره : 9109970907900375

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 19 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اسلحه غیر مجاز، امانت گرفتن اسلحه غیر مجاز، نگهداری اسلحه غیر مجاز، یافتن اسلحهنگهداری اسلحه غیر مجاز، یافتن اسلحه، امانت گرفتن اسلحه غیر مجاز، اسلحه غیر مجاز

چکیده رای

یافتن یا امانت گرفتن اسلحه غیر مجاز، مصداق بزه نگهداری اسلحه غیر مجاز می‌باشد.

خلاصه جریان پرونده

به حکایت محتویات پرونده، به دنبال دریافت این خبر که در منزل محل اقامت شخصی به نام الف.‌ح. ، اقدام به تولید مواد مخدر از نوع شیشه شده و ماده تولیدی نیز از طریق کسان و بستگان شخص مذکور، به صورت عمده توزیع می‌شود. حدود ساعت 15/11 مورخه 27/11/87 منزل مورد نظر با کسب مجوز لازمه، مورد تفتیش و بازرسی واقع و طی آن مقدار چهل کیلوگرم قرص فله‌ای سفید رنگ که نوع آن نامشخص بوده و مقدار 26850 عدد قرص اکتیفدر و دو قبضه اسلحه کلت کمری 8 میلیمتری و یک بطری مشروب با مارک توبورک از طبقه اول ساختمان و مقدار 1 اخلال در نظم دادسرا عدد قرص آنتی هیستامین و … و تعداد 4000 قرص دیگر و یک قبضه سرنیزه مربوط به سلاح ژ3 از طبقه دوم کشف و با انعکاس مراتب در صورت‌جلسه تنظیمی، جریان امر تحت رسیدگی قرار گرفته است. در تحقیق از ساکنین محل مورد بحث که شامل پدر و مادر و خواهران شخص یاد شده فوق بوده، اکثراً با اشاره به اینکه قرص‌های مکشوفه از جمله داروهای مربوط به بدن‌سازی است، از چگونگی موضوع اظهار بی‌اطلاعی نموده و ضمن انجام تحقیق محلی نیز اعلام شده است، ساکنین منزل افراد آرام و بی‌سر و صدائی بوده. الف.‌ح. به عنوان فرزند ذکور خانواده، انجام امور قهوه‌خانه‌ای را در خیابان … که از حدود دو سال قبل بیکار شده است. آقای الف.‌ح. فرزند ق. که 29 ساله بوده و در زمان حضور مأمورین در منزل حضور نداشته است، پس از انجام تمهیداتی، در تاریخ 29/11/87 هنگام ورود به خانه توسط مأمورین دستگیر و در اولین تحقیقی که از وی به عمل آمده، نام‌برده در قبال گزارش مأمورین انتظامی، دائر به کشف دو قبضه اسلحه و یک عدد سرنیزه و مقدار زیادی قرص اظهار کرده است که … متعلق به بنده بوده، قبول دارم و اصلاً پدرم از قضیه اطلاعی نداشته است … در مورد این سؤال که … شما اسلحه‌ها را از کجا و چه کسی تهیه نمودید؟ … شخص مذکور جواب داد که: … اسلحه و مقداری قرص، چند وقت پیش در میدان مرکزی تره‌بار دیدم. دو نفر این دو وسایل را در جایی مخفی کردند و بنده در ماشین بودم، کنجکاو شدم و پیدا کردم و به منزل آوردم و هیچ‌کس از افراد منزل خبر نداشت … و وقتی که از وی سؤال شده که … اسلحه‌ها را برای چه به منزل بردید؟ … نام‌برده توضیح داده است که … وقتی پیدا کردم درون مشمی مشکی را نگشتم و آوردم منزل؛ داخل آن‌را گشتم و دیدم. این دو وسایل را، مخفی کردم تا بیندازم به بیرون و سهل‌انگاری کردم … و راجع به اینکه … قرص‌ها را از کی و برای چه تهیه نمودید؟ … قرص‌ها را مانند اسلحه، باهم پیدا کردم و آوردم منزل و فکر کردم برای ورزش بدن‌سازی می‌باشد … در تحقیقات بعدی که مربوط به تاریخ 10/1/88 بوده، آقای الف.‌ح. در حضور وکیل مدافع خود راجع به اینکه … از شما دو قبضه اسلحه و حدود یک کیلو مواد روان‌گردان کشف شده، اعلام نمایید که چگونه آن‌ها را تحصیل نموده‌اید؟ … مطالبی عیناً به شرح زیر اظهار کرده است … در اثر ارشاد و راهنمائی وکیلم جهت بیان حقایق و راهنمائی مأمورین، جهت دستگیری متهمان اصلی به نام 1ـ ی.ث. 2ـ ح.ث. 3ـ م.ث. 4ـ ر. 5ـ م.م. و غیره می‌باشند که آقای ی.ث. دو قبضه اسلحه و مواد قرص‌ها در زمان اثاث‌کشی منزل، به من در کیسه سیاه مشکی درب بسته به من داد تا آن‌ها را نگهداری کنم و چون مدت زیادی گذشته است، آن‌ها از جریان دستگیری من با خبر و نقل مکان نموده‌اند. از آن مقام محترم تقاضا دارم تا ضمن آزادی در اجرای دستورات، … نسبت به دستگیری متهمان اقدام نمایم و چون تاکنون مرا تهدید و خانواده‌ام را تهدید می‌کردند، جرأت صحبت کردن نداشته‌ام. تمام قرص‌ها و اسلحه‌ها متعلق به ی.ث. می‌باشد که به همراه برادران، مشغول کار خلاف بوده و چندین سابقه داشته و در تحقیقات محلی صحت اظهارات من محرز می‌شود و آن‌ها با هم دامادشان مشغول ساخت آزمایشگاه و لابراتور می‌باشند که حاضرم با همکاری مأمورین مخفی، در شناسائی محل‌های آن‌ها اقدام نمایم … و در ادامه تحقیقات نیز پس از اینکه متهم مطالبی در خصوص آشنایی خود با یوسف ثنائی اظهار و توضیح داده است که شخص یاد شده هم محله‌ای و از مراجعین به قهوه‌خانه‌اش بوده و بعضاً نیز با استفاده از وسیله نقلیه متعلق به خود، او را به مقصدی رسانده است. در تحقیقات مورخه 28/7/88 نیز آقای الف.‌ح. در خصوص علت دستگیری خود چنین اظهار کرده است … آقایان ی.، م.ث. در حین اثاث‌کشی نایلونی را به بنده دادند که کاملاً بسته بود، پرسیدم اینها چیست؟ گفتند قرص برای تقویت بدن در بدن‌سازی استفاده می‌شود و بنده به علت بسیار ساده بودن و اطمینان بیشتر از این‌ها، قبول کردم و چون بنده شغل این‌ها را قبلاً دامداری داشتند، می‌دانستم و نمی‌دانستم که اینها در کار شیشه مواد مخدر هستند و تحت‌نظر می‌باشند و بعد از مدتی که ردی از اینها نبود، توسط بنده که رفیق بودم، تحت‌نظر بودم که طولی نکشید به خانه ما ریختند که هیچ‌کس که محتوی مشمی را نمی‌دانست گرفتار شدیم … در مورد این سؤال که … برادران ث. چه نوع مواد مخدری تولید و به فروش می‌رسانند؟ … نام‌برده پاسخ داده که … شیشه تولید، کراک پخش و مشروب فروش و تریاک به شیره تبدیل می‌کردند … و سرانجام با صدور دستوراتی در زمینه ممنوع‌الخروج نمودن برادران ث. به نام‌های ی. و ح. فرزندان الف. و نیز دستگیری آنان و بی‌نتیجه بودن اقداماتی که در این خصوص صورت گرفته است، در تاریخ 18/3/89 با تفهیم بزه‌های انتسابی به آقای الف.‌ح. فرزند ق. دایر به دخالت غیر مجاز در امور پزشکی و عرضه داروی غیر مجاز و نگهداری دو قبضه اسلحه، مدافعات نام‌برده عیناً به اینکه … قبول دارم اشتباه کردم، تقاضای مساعدت دارم … استماع و متعاقب آن شعبه 8 بازپرسی ناحیه 16 دادسرای عمومی و انقلاب که عهده‌دار رسیدگی به موارد مطروحه بوده، به شرح اعلام نظر شماره 400ـ25/3/89، قرار مجرمیت آقای الف.‌ح. فرزند ق. را از حیث نگهداری دو قبضه اسلحه و دخالت غیر مجاز در امور پزشکی صادر و ضمناً نیز تصریح نموده که … در خصوص سایر متهمان پرونده تفکیک و رسیدگی خواهد شد. … و برمبنای اعلام نظر فوق نیز در تاریخ 23/3/89 دادسرای  با صدور دو فقره کیفرخواست، رسیدگی و تعیین کیفر متهم موصوف را به استناد مواد 1 و 2 قانون تشدید مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و قانون مربوط به امور پزشکی و دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی به ترتیب از دادگاه‌های انقلاب و دادگاه‌های عمومی  خواستار شده است و بعداً در شرایطی که پرونده اصلی در شعبه 17 دادگاه انقلاب اسلامی و بدل پرونده در شعبه 1142 دادگاه عمومی  مطرح رسیدگی واقع شده و مرجع اخیرالذکر به شرح دادنامه شماره 428ـ13/5/89 رسیدگی به بزه عنوان شده مبنی بر دخالت غیر مجاز در امور پزشکی را با توجه به مقررات تبصره 6 ماده 3 اصلاحی قانون مربوط به امور پزشکی و دارویی و … در صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی  دانسته و اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت نموده است. پس از توأم شدن هر دو فقره پرونده (پرونده اصلی و بدل آن) و تعیین وقت شعبه 17 دادگاه انقلاب اسلامی ، در جلسه مورخه 9/6/89 که با حضور متهم و وکیل مدافع وی تشکیل گردید، در خصوص مورد رسیدگی که ضمن آن آقای الف.ح. در پاسخ به اتهامات منتسبه به شرح مندرج در کیفرخواست‌های تنظیمی اظهار کرده است که … بله، قبول دارم، این اسلحه‌ها (دو فقره) و داروها از منزل بنده کشف شده است. ابتداء ترسیدم، مجبور شدم دروغ بگویم و تهدید شده بودم و گفتم از میدان میوه و تره‌بار پیدا کرده‌ام. بلکه آقایان م. و ی. و ح.ث. (که از بزرگترین باندهای قاچاق مواد مخدر هستند) در حال اثاث‌کشی بودند. م.ث. به من گفت که این قرص‌ها برای بدن‌سازی است. این‌ها را نگهدار، بعد از اثاث‌کشی از شما تحویل می‌گیریم و من اسلحه‌ها را ندیدم، چون داخل مشمی‌ حاوی قرص‌ها بود و بنده آن‌ها را نگهداشتم که بعد از بازپرسی از منزل ما کشف شده؛ سرنیزه هم یک وسیله قدیمی است که پدرم از جبهه پیدا کرده است. … ضمناً سرنیزه مذکور نیز شکسته است. … وکیل مدافع متهم نیز علم و اطلاع موکل خود را از مجرمانه بودن عمل نفی و با ذکر این مطلب که توضیحات متهم و همکاری وی با مأمورین انتظامی در دستگیری متهمین اصلی مؤثر واقع شده، تعلیق مجازات موکلش را درخواست نموده است و با اختتام رسیدگی، دادگاه مرجوع‌الیه مبادرت به صدور دادنامه شماره 000859ـ2/7/89 نموده و طی آن عیناً چنین انشاء رأی کرده است … در خصوص اتهام آقای الف.‌ح. فرزند ق. 30 ساله، اهل و ساکن  دایر بر نگهداری دو قبضه سلاح غیر مجاز کمری … به همراه سه عدد فشنگ جنگی هشت میلیمتری و یک قبضه سرنیزه مربوط به اسلحه ژ3 و دخالت در امور پزشکی از طریق فروش دارو و قرص‌های نیروزا، دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده و گزارش اولیه مأمورین کلانتری 152 بدین شرح که در پی‌گزارش مردمی مبنی بر تهیه داروهای روان‌گردان در منزل متهم، پس از اخذ دستور مقام قضایی در بازرسی از منزل وی، مقدار حدود چهل کیلوگرم قرص فله‌ای سفیدرنگ، تعداد 26850 عدد قرص آکتیفد، مقدار 1اخلال در نظم دادسرا عدد قرص آنتی‌هیستامین … و تعداد4000 عدد قرص آنتی هیستامین شرکت …، دوقبضه اسلحه کلت کمری، سه عدد فشنگ جنگی هشت میلیمتری و یک قبضه سرنیزه اسلحه ژ3 کشف می‌گردد. دفاعیات بلاوجه متهم مبنی بر اینکه قرص‌های مذکور، قرص‌های بدن‌سازی بوده و اینکه قرص‌ها و اسلحه مذکور را در پلاستیک‌های در بسته در میدان مرکزی میوه و تره‌بار پیدا کرده است، اظهارات متناقض و متعارض نام‌برده مبنی بر اینکه اسلحه و قرص‌های مذکور را بدون اطلاع از وجود آن‌ها در پلاستیک‌های مشکی در بسته بوده و متعلق همسایه وی به نام آقایان م.، ی.، ح.ث. (از باندهای قاچاق هستند) بوده و صرفاً در زمان اثاث‌کشی منزل آن‌ها به طور امانی، آن‌ها را در منزل نگهداری نموده است. بنابه‌مراتب فوق‌الذکر و قرائن و امارات موجود در پرونده، گزارش مأمورین، نظریه کارشناسی در خصوص داروها و اسلحه‌های مکشوفه و اقرار صریح متهم و در اختیار داشتن آن‌ها (اسلحه و داروهای غیر مجاز)، اتهامات انتسابی به نظر دادگاه محرز و مسلم است و لذا دادگاه به استناد ماده 2 ناظر بر تبصره 1 ماده 1 قانون تشدید مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و قاچاقچیان مسلح، وی رابه تحمل سه سال حبس تعزیری و ضبط اسلحه و مهمات مکشوفه به نفع دولت و از حیث اتهام دخالت در امور پزشکی به استناد ماده 3 قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی، نام‌برده را به تحمل شش ماه حبس تعزیری و پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید و به استناد ذیل تبصره 1 ماده 3 حکم به ضبط داروهای مکشوفه صادر و اعلام می‌گردد و لکن دادگاه به لحاظ جوان بودن متهم، به استناد بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی، سه سال مجازات حبس موضوع اتهام حمل سلاح غیر مجاز را به دو سال تخفیف می‌دهد. … و با توجه به اعتراض متهم نسبت به رأی صادره و درخواست تجدیدنظر در مورد آن، شعبه 36 دادگاه تجدیدنظر استان ، به اعتراضات شخص مذکور رسیدگی و به موجب دادنامه شماره 1017ـ1/12/89، با رد تجدیدنظرخواهی متهم، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار نموده است و در دنباله اقدامات معموله، نظر به اینکه تاریخ 30/1/90 آقای رئیس دادگاه صادرکننده حکم بدوی، ضمن شرحی عنوان، دادگاه‌های انقلاب اسلامی مواردی را در ارتباط با قسمتی از مجازات مورد حکم در دادنامه‌های صادره متذکر و طی آن اعلام کرده است که … محکوم‌علیه پرونده آقای الف.‌ح. به اتهام نگهداری سلاح غیر مجاز جنگی و دخالت در امور پزشکی محاکمه و نهایتاً محکوم گردیده است. نظر به اینکه دادنامه بدوی به استناد ماده 3 و تبصره ذیل آن از قانون مربوط به مقررات امور پزشکی با اصلاحیه 1374، نام‌برده را به حبس و جزای نقدی و ضبط داروهای مکشوفه غیر مجاز محکوم نموده است، غافل از آنکه قانون مذکور در سال 1379 اصلاح گردیده و مجازات حبس مصرح در ماده مذکور حذف گردیده که پس از تجدیدنظرخواهی، متأسفانه اصلاحیه سال 1379 اعمال نگردیده و منشاء اشتباه این دادگاه بوده است؛ به هرحال، مراتب مذکور از بابت جلوگیری از تضییع حقوق مسلّم قانونی محکوم‌علیه و اجرای عدالت منطبق با بند 6 ماده 272 ق.آ.د.ک مصوب 1379 است که اعاده دادرسی مذکور از اختیارات رئیس حوزه قضایی و یا دادستان کل کشور و یا محکوم‌علیه و یا قائم‌مقام یا وکیل ایشان است که مراتب جهت طی مراحل قانونی از طریق مقتضی … اعلام می‌گردد … با جری پاره‌ای اقدامات، نهایتاً شعبه 29 دیوان‌عالی کشور به درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 00858 ـ 20/7/89 شعبه 17 دادگاه مرقوم که به موجب دادنامه شماره 1017ـ1/12/89 شعبه 36 دادگاه تجدیدنظر تأیید شده، رسیدگی و طبق دادنامه شماره 382/29ـ22/9/90 که گزارش مربوط به آن حاوی اجمال جریان پرونده بوده، عیناً چنین اعلام رأی نموده است … با توجه به مرقومه ریاست محترم شعبه 17 دادگاه انقلاب اسلامی، مبنی بر احراز اشتباه محکومیت متهم به حبس و پذیرش استدلال ریاست محترم شعبه 17 مذکور توسط معاون محترم قضایی دادگاه‌های انقلاب اسلامی، با درخواست اعمال ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری موافقت و تجویز اعاده دادرسی صادر می‌گردد و مقرر می‌گردد پرونده در شعبه هم‌عرض محاکم کیفری در خصوص مورد رسیدگی گردد. … با اصدار دادنامه مزبور و ارجاع پرونده به شعبه 15 دادگاه انقلاب اسلامی ، در جلسه فوق‌العاده مورخه 17/7/90، دادگاه مزبور پس از استماع مدافعات متهم، حکم قضیه را به شرح دادنامه شماره 00317 ـ 18/7/90 صادر و ضمن آن با توجه به دلایل مندرج در متن رأی، بزهکاری متهم را از حیث مداخله در امور پزشکی از طریق فروش دارو و قرص‌های نیروزا ثابت دانسته و به استناد ماده 3 قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی مصوب سال 1334 و اصلاحیه آن در سال 79، به محکومیت آقای الف.ح. به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی اعلام رأی نموده است. علاوه بر این حکم، به ضبط داروهای مکشوفه به نفع دولت نیز صادر و در ذیل رأی نیز متذکر شده است که … ضمناً محکومیت دیگر وی در خصوص اسلحه و مهمات که قطعی گردیده، از شمول اعاده دادرسی خارج و به قوت خویش باقی و قطعی و لازم‌الاجراست. … و چون متهم با تقدیم لایحه‌ای کیفرهای مورد حکم را متناسب با وضعیت خود ندانسته، نسبت به دادنامه یاد شده اخیر نیز اعتراض کرده است. شعبه 36 دادگاه تجدیدنظر استان مجدداً به موضوع رسیدگی و برابر دادنامه شماره 1054ـ16/9/90 به استواری دادنامه معترض‌عنه حکم صادر نموده است. با انجام سلسله اقدامات مذکور و اعلام قطعیت دادنامه اخیرالذکر، سوابق امر به دایره اجرای احکام ارسال و با صدور دستور جلب محکوم‌علیه که امکان انجام امر مذکور به لحاظ عدم دسترسی به نام‌برده فوق مقدور و عملی نگردیده است، نظر به اینکه در تاریخ 22/12/90 آقای الف.ک. به وکالت از ناحیه آقای الف.‌ح. با مراجعه به دیوان‌عالی کشور و تقدیم مشروحه‌ای که منضم به تصویر سه فقره دادنامه صادره درباره آقایان ی. و ح.ث فرزندان الف. بوده و متن آن در موقع شور قرائت خواهد شد، با عنوان کردن این مطالب که سلاح‌های مکشوفه متعلق به افراد فوق‌الذکر بوده که به شرح دادنامه‌های ارائه شده به اتهامات آنان از حیث نگهداری سلاح غیر مجاز رسیدگی و حکم صادر شده است؛ صدور آراء مورد نظر را به عنوان دلیل جدید تلقی و با توجه به آن و اشاره به اینکه در خصوص یک اتهام طی دادنامه‌های متعدد، به مجازات‌های جداگانه صادر گردیده است، تجویز اعاده دادرسی را به استناد بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، درخواست کرده است. مورد تقاضای مزبور ثبت و این بار رسیدگی به موضوع به این شعبه محول شده است. مندرجات دادنامه‌های مستند درخواست فوق، به خلاصه اشعار دارد به اینکه شعبه 15 دادگاه انقلاب اسلامی  بدواً اقدام به صدور دادنامه نهایی شماره 89/1653/15ـ13/9/89 نموده که در متن دادنامه صادره آمده است که … حسب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب   آقایان 1ـ ی.ث. فرزند الف. متولد 1362، 2ـ ح.ث. فرزند الف. متولد 1350 … هر دو فعلاً متواری متهم هستند، به مشارکت در تهیه و نگهداری دو قبضه اسلحه کمری غیر مجاز، با توجه به گزارش مرجع انتظامی و صورت‌جلسه کشف سلاح‌های مذکور در ید متهم الف.ح. و دستگیری وی و اطلاع متهمین این پرونده از اظهارات الف. و متواری شدن هر دو نفر به خارج از کشور و نظریه کارشناس در خصوص جنگی بودن سلاح و نحوه عملکرد متهمین و عدم حضور برای دفاع از خویش در محضر دادسرا و دادگاه علی‌رغم نشر آگهی و همچنین ملاحظه تصویر دادنامه صادره از شعبه 17 دادگاه انقلاب اسلامی ، در خصوص الف.ح. که پیوست پرونده است و لحاظ سایر شواهد و قرائن موجود، بزهکاری نامبردگان به نظر دادگاه محرز و مسلم است. مستنداً به ماده 2 و بند 2 از ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین قاچاق اسلحه و مهمات مصوب 1350 با اصلاحات بعدی و ماده 42 قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمین را به تحمل ده سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید … و متعاقباً به لحاظ واخواهی متهمان یاد شده، مجدداً شعبه 15 دادگاه انقلاب اسلامی  به موضوع رسیدگی و اقدام به صدور دادنامه شماره 90/2001ش ـ 11/3/90 نموده که متن قسمتی از دادنامه مزبور عیناً به شرح زیر است: … با توجه به اوراق و محتویات پرونده و استماع اظهارات متهم ردیف دوم و لحاظ اظهارات مرتبط وی آقای ح.، مبنی بر عدم دخالت ح.ث. در تحویل سلاح‌های مکشوفه و انکار قاطع و صریح وی … ضمن قبول واخواهی آقای ح.ث. را از اتهام مشارکت در نگهداری سلاح‌های مکشوفه تبرئه می‌نماید. در خصوص واخواهی آقای ی.ث، با توجه به اظهارات مقرون به صحت مرتبط وی و ذکر جزئیات تحویل سلاح توسط ح. و صورت‌جلسه کشف سلاح و انکار بلاوجه متهم و اقناع قضایی و وجدانی در تحویل سلاح توسط ی. به ح. و دفاعیات غیر قابل پذیرش متهم و توجیه عملکردش و اینکه هیچ‌گونه اختلافی بین ی. و ح. وجود نداشته و نامبردگان نیز بر این موضوع صحّه گذاشتند و اظهارات جداگانه ی. و ح. در جلسه دادگاه و ادامه جلسه با حضور یکدیگر و تأکید مجدد ح. بر اخذ سلاح‌ها از ی.ث. و لحاظ سایر شواهد و قرائن موجود، ضمن رد واخواهی و لحاظ فقد سابقه کیفری به استناد بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی، با تقلیل مجازات به دو سال و شش ماه حبس تعزیری حکم صادره را تأیید و استوار می‌نماید. … و سرانجام به لحاظ تجدیدنظرخواهی آقای ی.ث. سوابق امر به شعبه 36 دادگاه تجدیدنظر استان  ارسال و مرجع مرقوم نیز برابر دادنامه شماره 540 ـ 25/5/90، ضمن رد تجدیدنظرخواهی متهم، مجازات مورد حکم درباره وی را به استناد ماده 25 قانون مجازات اسلامی به مدت سه سال معلق نموده است که متن دادنامه‌های صادره نیز در موقع شور قرائت خواهد شد. اضافه می‌شود با طرح قضیه در دیوان‌عالی کشور اصل پرونده محاکماتی هم از مرجع ذیربط مطالبه و پیوست سابقه امر شده که خلاصه جریان آن همانست که در متن گزارش تنظیمی مذکور است.

رای دیوان

درخواست اعاده دادرسی الف.ح. از رأی شماره 89/1017 شعبه 36 دادگاه تجدیدنظر استان  با موارد مذکور در ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت ندارد و باستنباط دادگاه و محکومیت ید ماقبل استناد نموده که در این مرحله قابل امعان نظر نیست حسب محتویات پرونده امر مأمورین انتظامی در بازرسی از منزل وی مورخه 27/11/87 مقدار زیادی قرص‌های داروئی و دو قبضه اسلحه کمری جنگی و چند قطعه فشنگ و یک سرنیزه متعلق به سلاح جنگی بدست آورده‌اند متهم در تحقیقات اولیه اظهار داشته آن‌ها را در میدان تره‌بار که شخص ناشناسی مخفی می‌کرد یافته است و متعاقباً اظهار داشته مالک اسلحه‌ها ی.ث. ح.ث. است که به وی امانت داده که نگهداری کند قانونگذار صرف نگهداری اسلحه غیر مجاز را جرم دانسته نگهدارنده با فرض یافتن یا امانت دادن مکلف به تحویل آن به مأمورین مربوطه بوده که اقدامی نکرده و محکومیت مالک و یا دارنده قبلی رافع مسئولیت وی نبوده است لذا درخواست رد می‌شود.

رئیس شعبه 19 دیوان‌عالی کشور ـ مستشار شعبه

فاتحی ـ کریمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.