مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم خیانت در امانت

درتاریخ : 1391/10/25 به شماره : 9109970909000576

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 2 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اختلاف در صلاحیت، تصاحب، خیانت در امانتاختلاف در صلاحیت، خیانت در امانت، تصاحب

چکیده رای

در رسیدگی به جرم خیانت در امانت دادگاهی صالح به رسیدگی است که یکی از مصادیق این جرم مانند تصاحب در حوزه قضایی آن محقق شده باشد.

خلاصه جریان پرونده

با توجه به اوراق پرونده خانم ل.الف. وکیل دادگستری به وکالت از کارخانه ق. با تقدیم شکوائیه به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان م علیه آقای د.الف. فرزند ر. به اتهام خیانت در امانت نسبت به ده تن قند کله خریداری از کارخانه ق. به شرح منعکس در شکوائیه تقدیمی و اظهارات منعکس در اوراق پرونده شکایت نموده و تقاضای رسیدگی کرده است. شکوائیه برای رسیدگی به شعبه سوم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان م ارجاع گردیده، دادیاری پس از انجام تحقیقات در تاریخ 30/1/91 با اعلام ختم تحقیقات طبق قرار صادره با استدلالی که نموده آن دادیاری را برای رسیدگی به پرونده صالح ندانسته و مستنداً به ماده 51 و 54 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار عدم صلاحیت رسیدگی به اعتبار صلاحیت رسیدگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ت صادر نموده است. در نتیجه پرونده به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ت ارسال گردیده و برای رسیدگی به شعبه سیزدهم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ت ارجاع گردیده است و بازپرسی در تاریخ 18/3/91 در وقت فوق‌العاده با اعلام ختم تحقیقات طبق قرار صادره با استدلال مشروحی که نموده به لحاظ عدم احراز بزه مستنداً‌ به بند ک ماده 3 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب قرار منع تعقیب مشتکیٌ‌‌عنه را صادر نموده و آقای دادیار اظهارنظر نیز با قرار صادره موافقت نموده‌اند. خانم ل.الف. وکیل شاکی نسبت به قرار مزبور اعتراض و شکایت نموده است. شکوائیه و اعتراض مذکور برای رسیدگی به دادگاه عمومی جزایی ت ارسال گردیده که به شعبه 108 دادگاه عمومی جزایی ت ارجاع گردیده است. دادگاه پس از رسیدگی با اعتراض در تاریخ 25/5/91 در وقت فوق‌العاده طبق دادنامه صادره با استدلالی که نموده، به نظر دادگاه در فرض ارتکاب بزه چون عنصرمادی آن در شهرستان م ارتکاب یافته دادگاه عمومی جزایی ت را جهت رسیدگی به اعتراض صالح ندانسته و مستنداً به ماده 54 از قانون آیین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت رسیدگی با اعتبار صلاحیت رسیدگی دادگاه‌های جزایی شهرستان م صادر نموده است. پرونده برای رسیدگی به اعتراض شاکی به دادگاه عمومی جزایی شهرستان م ارسال شده که برای رسیدگی به شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ارجاع گردیده است و دادگاه در تاریخ 12/6/91 در وقت فوق‌العاده با اعلام ختم رسیدگی طبق دادنامه صادره با استدلالی که نموده محل وقوع جرم (تصاحب) را شهرستان ت اعلام، علی‌هذا دادگاه م  را برای رسیدگی به اعتراض مطروحه صالح ندانسته و مستنداً به ماده 54 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار عدم صلاحیت رسیدگی آن دادگاه را به اعتبار صلاحیت رسیدگی دادگاه عمومی جزایی شهرستان ت صادر نموده است و به لحاظ حدوث اختلاف در صلاحیت رسیدگی بین دو مرجع مذکور از دو استان مقرر داشته پرونده برای حل اختلاف به دیوان‌عالی کشور ارسال گردد در نتیجه پرونده به دیوان‌عالی کشور ارسال و برای حل اختلاف به این شعبه ارجاع گردیده است.

رای دیوان

با توجه به اوراق پرونده و با توجه به قرارهای عدم صلاحیت رسیدگی صادره از شعبه 108دادگاه عمومی جزایی شهرستان ت و شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان م در رابطه با صلاحیت رسیدگی به پرونده مطروحه و با توجه به استدلالی که در هر یک از دو قرار مزبور شده است و با توجه به موضوع مطروحه (رسیدگی به اعتراض به قرار منع تعقیب صادره از شعبه 13 بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ت) و صرف نظر از صحت و سقم موضوع، با توجه به اینکه قرار منع تعقیب مورد اعتراض، از شعبه 13 بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ت صادر گردیده است، دادگاه عمومی جزایی شهرستان ت برای رسیدگی به اعتراض به قرار منع تعقیب صادره صالح خواهد بود؛ علی‌هذا با اعلام صلاحیت رسیدگی مرجع مذکور در مورد اختلاف حاصله، بدین نحو رفع اختلاف می‌نماید. مقرر است دفتر پرونده را به مرجع مربوطه ارسال دارند.

رئیس شعبه 2 دیوان‌عالی کشور ـ مستشار شعبه

هاشمی ـ بهنام اصل

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.