لزوم صدور رأی در محدوده خواسته خواهان

درتاریخ : 1391/09/28 به شماره : 9109970220601144

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 6 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اختیار دادگاه بدوی، تغییر خواسته، جلسه اول دادرسیاختیار دادگاه بدوی، جلسه اول دادرسی، تغییر خواسته

چکیده رای

در صورتی که خواهان در جلسه نخست دادرسی خواسته خود را تغییر دهد دادگاه مکلف است مطابق و در محدوده خواسته جدید حکم صادر کند.

رای بدوی

در خصوص دعوی ح.ع. به طرفیت خوانده م.م. به خواسته مطالبه خسارت ناشی از عدم ایفای تعهدات موضوع قرارداد مشارکت در ساخت پلاک ثبتی 133757 و 44545 و 13758 فرعی از 4476 اصلی بخش هفت تهران به میزان هفتاد و سه میلیون و پانصد و شصت هزار ریال به انضمام خسارات دادرسی با جلب نظر کارشناس نظر به اینکه طرفین جهت بررسی حسن انجام تعهدات خوانده موضوع قرارداد مشارکت در ساخت استفاده به نظر کارشناس استناد نموده و نظریه کارشناس رسمی‌ دادگستری در مهلت قانونی از هر گونه ایراد و تعرض مصون مانده و کارشناس رسمی هزینه رفع نواقص موجود به میزان سهم خواهان را معادل دو میلیون و پانصد هزار تومان تعیین نموده لذا دعوی خواهان در این حد مقرون به صحت تشخیص و مستنداً به مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به پرداخت مبلغ بیست و پنج میلیون ریال بابت اصل خواسته و نیز هزینه دادرسی و هزینه کارشناسی به همین نسبت در حق خواهان صادر و اعلام می‌گردد و نسبت به مازاد مبلغ مذکور مستنداً به ماده 197 قانون مذکور حکم بر بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 156 دادگاه عمومی حقوقی تهران – علی حمزه

رای دادگاه تجدید نظر

ر مورد تجدیدنظرخواهی آقای م.م. به طرفیت آقای ح.ع. نسبت به دادنامه شماره108-18/2/91 صادره از شعبه 156 دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ بیست و پنج میلیون ریال بابت خسارات ناشی از عدم ایفا بخشی از تعهدات موضوع قرارداد مشارکت به استناد نظریه کارشناس عمده اعتراض و مطلب مندرج در لایحه تجدیدنظرخواه پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال بابت عدم اجرای تعهدات تجدیدنظرخواه در زمینه احداث ساختمان موضوع قرارداد مشارکت حسب توافق فی‌مابین می‌باشد که به لحاظ عدم ارایه دلیل اثباتی ادعای نامبرده مردود بوده لیکن با توجه به اینکه مطابق ستون خواسته دادخواست بدوی دعوی خواهان الزام خوانده به پرداخت خسارات ناشی از عدم ایفا تعهد قرارداد اعلام شده لیکن در جلسه اول دادرسی به شرح صورت‌جلسه دادرسی مورخ15/11/90 خواهان (تجدیدنظرخوانده) با تشریح بخشی از تعهدات اجرا نشده از سوی خوانده ضمن تغییر خواسته، الزام خوانده به رفع نواقص موجود در ساختمان را درخواست کرده و با توجه به اینکه مطابق مقررات قانون آیین دادرسی مدنی، مرجع رسیدگی مکلف به رسیدگی و اتخاذ تصمیم در محدوده خواسته تعیین شده در دادخواست یا خواسته‌ای که مطابق مقررات ماده 98 قانون مذکور در موعد قانونی تغییر یافته، می‌باشد و از آنجا که مرجع بدوی، به خواسته تغییر یافته، مبنی بر الزام خوانده به رفع نواقص و ساختمان و ایفای تعهدات قراردادی اتخاذ تصمیم نکرده، بنابراین به استناد بند هـ و تبصره ماده 348 و صدر ماده 358 قانون یاد شده دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض گردیده و پرونده جهت اصدار رأی مورد خواسته دعوی به مرجع محترم بدوی اعاده می‌شود این رأی قطعی است. 

رئیس شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشاردادگاه 

فارسیجانی – اقتصادی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.