مستند و مستدل بودن آرا

درتاریخ : 1391/09/26 به شماره : 9109970905100619

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 1 بدوی دیوان عدالت اداری صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: شهرداری، کمیسیون مشاغل مزاحم، کمیسیون ماده 55، مستند، مستدل، بهداشت، مزاحمت، اصول بهداشتی، مراجع شبه قضایی، اصول دادرسی عادلانه، دادرسی عادلانه، ماده 18 قانون دیوان

چکیده رای

آرای کمیسیون مشاغل مزاحم باید مستند و مستدل با ذکر موارد مزاحمت و مخالفت با اصول بهداشتی باشد.

رای دیوان

 با عنایت به اوراق و محتویات پرونده، نظر به اینکه در رأی کمیسیون بند 20 ماده 55 قانون شهرداری‏ها دلیل موجهی مبنی بر تعطیلی واحد کسبی [میوه فروشی] ذکر نشده و دلایل احراز مزاحمت شغلی در رأی صادره بیان نگردیده است و با عنایت به اینکه آرای کمیسیون‏ها می‏بایست مستند و مستدل باشد و موارد مخالفت با اصول بهداشت و [مصادیق] مزاحمت در آرای صادره قید گردد، در حالی که در مانحن فیه این موارد قید نشده است و شعبه 29 دیوان عدالت اداری بدون توجه به موارد فوق مبادرت به صدور رأی مبنی به رد شکایت شاکی نموده است؛ با عنایت به مراتب مذکور تقاضای اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری از ناحیه ریاست محترم دیوان عدالت اداری موجه تشخیص و با اختیار حاصله از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه شماره… مورخ… صادره از ناحیه شعبه 29 دیوان عدالت اداری در پرونده کلاسه… مستنداً به مراتب مرقوم حکم به ورود شکایت و نقض رأی مورخ … کمیسیون تبصره ذیل بند 20 ماده 55 قانون شهرداری‏ها و رسیدگی مجدد بر مبنای مرقوم صادر و اعلام می‏گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 1 تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه 
اشراقی ـ یاورزاده ـ شریعت فر ـ دلاوری ـ درزی رامندی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.