پذیرش صلاحیت محاکم ایران در دعوای اسم تجاری علیرغم توافق قراردادی

درتاریخ : 1391/07/15 به شماره : 9109970221200906

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ابطال، حقوق بین الملل خصوصی، حقوق مالکیت معنوی، صلاحیت دادگاه، نام تجاریحقوق مالکیت معنوی، نام تجاری، ابطال، صلاحیت دادگاه، حقوق بین الملل خصوصی

چکیده رای

دادگاه‌های ایران در دعوای اعتراض به استفاده از نام تجاری توسط خوانده ایرانی و ابطال ثبت تجاری آن صالح به رسیدگی‌اند هر چند که در قرارداد فی‌مابین طرفین صلاحیت انحصاری کشور دیگری قید شده باشد.

رای بدوی

در خصوص دعوی آقای م.خ. به وکالت از شرکت‌های پ. و ر. و پ.ب. به طرفیت 1- شرکت پ.الف. با وکالت آقایان س.2- اداره ثبت شرکت‌ها مبنی بر منع و توقف هرگونه استفاده از کلمه پلیکان در نام تجاری شرکت خوانده و الزام خواندگان به حذف این واژه از نام تجاری پلیکان ایران که خواسته در جلسه اول رسیدگی به ابطال نام تجاری و حذف واژه پلیکان از نام تجاری و منع استفاده از این واژه اصلاح شده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات وکلای اصحاب دعوی اولاً ایراد به سمت وکیل خواهان با توجه به اینکه وکالت‌نامه ابرازی در خارج از کشور در یکی از دفاتر اسناد رسمی تنظیم گردیده و توسط مقامات جمهوری اسلامی تأیید شده است مع‌الوصف ایراد معنونه غیر وارد است ثانیاً‌ درخواست اخذ تأمین از خواهان با استناد به ماده 144 قانون آیین دادرسی مدنی با توجه به عضویت کشورهای ایران و آلمان در کنوانسیون پاریس برای حمایت از مالکیت صنعتی و ثبت علامت تجاری خواهان در ایران و لزوم حمایت از آن به موجب مواد 2 و 6 خامس کنوانسیون و برخورداری حقوق مساوی مانند اتباع داخلی و حق مراجعه به محاکم برای دادخواهی و معافیت اتباع داخلی از ایداع تأمین در جریان دادخواهی لذا ایراد مذکور نیز غیر وارد تشخیص و مردود اعلام می‌گردد ثالثاً در خصوص ایراد عدم صلاحیت معنونه از سوی وکلای خوانده اول نظر به اینکه مستند خواهان قرارداد مورخ اول جولای 2000 میلادی برابر با 1/4/1379 شمسی می‌باشد که در کشور آلمان فی‌مابین اصحاب دعوی تنظیم شده و به موجب ماده 17 قرارداد مقرر گردیده است در صورت بروز هر گونه اختلاف در رابطه با این قرارداد منحصراً دادگاه‌های آلمان صالح به رسیدگی و قانون حاکم هم قانون آلمان است و با توجه به اصل حاکمیت اراده و نظر به اینکه قضیه حاضر نسبت به مواد 966 و 971 و 975 قانون مدنی مورد استناد وکیل خواهان خروج موضوعی دارد لذا با وارد تشخیص دادن ایراد مذکور مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی مطروحه را غیر قابل استماع تشخیص داده و قرار رد آنرا صادر و اعلام می‌دارد قرار صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می‌باشد.

 رئیس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران – احمدی

رای دادگاه تجدید نظر

در این پرونده 1- شرکت ر. 2- شرکت پ. هر دو با وکالت آقای م.خ.به طرفیت 1- شرکت پ. الف. با وکالت آقایان س. 2- الف.نسبت به دادنامه شماره 0718-28/8/90 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده‌اند. بر اساس دادنامه موصوف، دعوی تجدیدنظرخواهان‌ها به خواسته ابطال و حذف واژه پلیکان از نام تجاری تجدیدنظرخوانده و منع استفاده از واژه پلیکان، با این استدلال که مستند دعوی قراردادی است که در کشور آلمان تنظیم شده و به موجب ماده 17 آن مقرر گردیده در صورت بروز هرگونه اختلاف در رابطه با این قرارداد منحصراً دادگاه‌های آلمان صالح به رسیدگی بوده و قانون حاکم هم قانون آلمان است و با توجه به اصل حاکمیت اراده و نظر به اینکه قضیه حاضر نسبت به مواد 966-971-975 قانون مدنی خروج موضوعی دارد غیر قابل استماع تشخیص گردیده، قرار رد دعوی صادر شده است به عقیده این دادگاه، دادنامه معترضٌ‌عنه مخدوش بوده و قابل تأیید نمی‌باشد زیرا مطابق ماده 971 قانون مدنی دعاوی از حیث صلاحیت محاکم تابع قانون ملی است که در آنجا اقامه می‌شود و مطابق مواد 11 و 13 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 59 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری مصوب 1386 در دعاوی بازرگانی خواهان می‌تواند به دادگاه محل اقامت خوانده، دادگاه محل انعقاد قرارداد و یا دادگاه محل اجرای قرارداد رجوع کند و با توجه به اینکه در مانحن‌فیه محل اقامت خوانده تهران می‌باشد و محل اجرای تعهد نیز تهران است دادگاه‌های تهران صلاحیت رسیدگی به دعوی را دارا می‌باشند در نتیجه دادگاه بدوی صالح به رسیدگی بوده است.بنابه مراتب یادشده به تجویز ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته که درمخالفت باموازین و مقررات قانونی صادر شده نقض پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی ارسال می‌گردد این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه 

دوبحری – نورزاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.