اصل تبرعی بودن استفاده زوج از اموال همسر در زندگی مشترک

درتاریخ : 1391/10/13 به شماره : 9109970270101214

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 56 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اجرت‌المثل، استیفاء از مال غیر، تبرعی بودن، زندگی مشترک، نکاحاستیفاء از مال غیر، اجرت‌المثل، تبرعی بودن، زندگی مشترک، نکاح

چکیده رای

در زندگی زناشویی اصل بر تبرعی بودن استفاده زوجه از اموال همسر است.

رای بدوی

در خصوص دعوی ع.ط. به وکالت از ن.ش. به طرفیت ه.ش. به خواسته مطالبه اجرت‌المثل یک واحد آپارتمان از تاریخ 1/5/76 لغایت 1/3/1389 به مدت 154 ماه با جلب نظر کارشناس و پرداخت هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل. با توجه به شرح دادخواست تقدیمی و مستندات ابرازی از سوی وکیل خواهان و نظر به نتیجه تحقیقات و بررسی‌های به عمل آمده که مبین محق بودن خواهان نسبت به مطالبه اجرت‌المثل موضوع خواسته می‌باشد و با عنایت به حصول شرایط قانونی موضوع به کارشناسی ارجاع و کارشناس منتخب در نظریه مثبوت به شماره 888 ـ 30/5/1390 میزان اجرت‌المثل مورد مطالبه وکیل خواهان را از تاریخ 1/5/76 لغایت 1/3/1389 به مدت 154 ماه به تفکیک هر سال جمعاً به مبلغ 000/200/410 ریال تعیین و اعلام نموده که این نظریه به طرفین ابلاغ و مصون از اعتراض باقی مانده، و با توجه به اینکه با اوضاع و احوال تحقق قضیه نیز مغایرتی ندارد و دفاعیات خوانده و وکیلش را نیز به شرح صورت‌جلسات دادگاه به لحاظ اینکه متکی به ادله متقن نبوده مؤثر در دعوا ندانسته، لذا دادگاه دعوی وکیل خواهان را محمول بر صحت و ثابت تشخیص و به استناد مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/200/410 ریال بابت اجرت‌المثل مورد مطالبه وکیل خواهان از تاریخ 1/5/76 لغایت 1/3/1389 به مدت 154 ماه به‌عنوان اصل خواسته و مبلغ 000/204/8 ریال هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری است و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. 

رئیس شعبه 84 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ متولی

رای دادگاه تجدید نظر

در این پرونده آقای ح.خ. به وکالت از آقای ه.ش. به طرفیت خانم ن.ش. از دادنامه شماره 00494 مورخ 29/6/90 شعبه 84 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. به موجب دادنامه موصوف دعوای تجدیدنظرخوانده به خواسته مطالبه اجرت‌المثل یک واحد آپارتمان از تاریخ 1/5/76 لغایت 1/3/1389 به مدت 154 ماه محمول بر صحت تشخیص و حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 000/200/410 ریال بابت اصل خواسته و خسارات دادرسی صادر شده است. دادگاه با توجه به بررسی اوراق و مستندات پرونده و تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات حاضرین در جلسه، دادنامه تجدیدنظرخواسته مخدوش و مقتضی نقض است، زیرا در زندگی زناشویی اصل بر تبرعی بودن استفاده زوجین از اموال همسر خود می‌باشد، ضمن این که فرزند مشترک طرفین در جلسه دادرسی این دادگاه به تبرعی‌بودن سکونت پدر (تجدیدنظرخواه) در منزل مادرش (تجدیدنظرخوانده) اذعان داشته و اظهارکرده است هیچ‌گاه صحبتی از گرفتن اجرت‌المثل نبوده و برعکس انتفاع تجدیدنظرخواه از ملک تجدیدنظرخوانده مانند سایر همسران مجانی بوده است. از این رو عدم قصد تبرع طرفین در استفاده از ملک تجدیدنظرخوانده محرز نمی‌باشد. درخواست تجدیدنظر با بند ج ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق دارد، لذا به استناد ماده 358 قانون مرقوم و رعایت ماده 197 همان قانون و وحدت ملاک تبصره الحاقی 9/5/81 ماده 336 قانون مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم به بی‌حقی خواهان بدوی (تجدیدنظرخوانده) صادر و اعلام می‌شود. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 56 دادگاه تجدیدنظراستان تهران ـ مستشار دادگاه

اهوارکی – رمضانی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.