عدم تأثیر میزان تمبر الصاقی به اسناد تجاری در میزان دین

درتاریخ : 1391/10/13 به شماره : 9109970224401290

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 44 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اسناد تجاری، تمبر مالیاتی، دین، سفتهاسناد تجاری، سفته، تمبر مالیاتی، دین

چکیده رای

میزان الصاق تمبر به برات و سفته مؤثر نیست، بلکه مبلغی که با حروف نوشته شده ملاک صدور حکم است.

رای بدوی

در خصوص دادخواست خواهان خانم الف.ح. فرزند م. به طرفیت خوانده آقای الف.ح. فرزند ر. مبنی بر مطالبه وجه یک فقره سفته به مبلغ دویست و چهل میلیون ریال و هزینه دادرسی و خسارات تأخیر تأدیه. با توجه به محتویات و اوراق پرونده و اظهارات خواهان به‌شرح صورت‌جلسه مورخ 14/5/91 و وجود سفته مستند دعوی به شماره … سری … خزانه داری کل، به‌مبلغ اسمی پنجاه میلیون ریال با سررسید 30/3/90 در ید خواهان که دلالت بر مدیونیت خوانده تا سقف مبلغ اسمی مندرج در سفته به‌عنوان یک سند تجاری دارد، و عدم حضور و دفاع خوانده علی‌رغم ابلاغ وقت دادرسی به وی، دادگاه دعوی خواهان را تا مبلغ پنجاه میلیون ریال مبلغ اسمی سفته مدرکه خواهان مستنداً به مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب وارد تشخیص و حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال و به‌نسبت آن هزینه دادرسی و خسارات تأخیر تأدیه از زمان تقدیم دادخواست لغایت اجرای دادنامه در حق خواهان صادر و اعلام، و نسبت به مبلغ مازاد بر پنجاه میلیون ریال با توجه به عدم‌کفایت اعتبار سفته مستند دعوی بیش از مبلغ پنجاه میلیون ریال حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 218 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ گلدار

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی خانم الف.ح. به طرفیت آقای الف.ح. نسبت به دادنامه شماره 453 مورخ 17/5/91 صادره از شعبه 218 دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن نسبت به مازاد مبلغ پنجاه میلون ریال حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام‌شده است وارد و موجّه می‌باشد؛ زیرا حسب مقررات قانون تجارت و نظریه شماره 9887/7 مورخ 28/10/81 اداره کل حقوق قوه قضاییه، میزان الصاق تمبر به برات و سفته مؤثر نیست، بلکه مبلغی که با حروف نوشته شده ملاک صدورحکم است. براین اساس، تجدیدنظرخواهی قابل انطباق با بند ه ـ و ج ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی تشخیص، مستنداً به‌ماده 358 همان قانون با نقض این قسمت از دادنامه، تجدیدنظرخوانده محکوم به پرداخت مبلغ دویست و چهل میلیون ریال به‌اضافه هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخواه می‌گردد. رأی صادره غیابی وظرف مدت بیست روزپس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه است.

مستشاران شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

شیخ‌علیا ـ توحیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.