مطالبه ضرر و زیان ناشی از صدور چک بلامحل

درتاریخ : 1391/07/03 به شماره : 9109972131300275

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 68 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: چک، چک بلامحل، چک پرداخت نشدنی، ضرر و زیان ناشی از جرمچک پرداخت نشدنی، چک، ضرر و زیان ناشی از جرم، چک بلامحل

چکیده رای

چنانچه دادگاه کیفری چک‌های صادره را حقوقی تشخیص دهد چنین امری مانع از رسیدگی و صدور حکم نسبت به مطالبه ضرر و زیان ناشی از آن نیست.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای م. فرزند ی. متولد 1336 دایر بر صدور چک بلامحل به شماره‌های 63025 ، 63018 ، 63019- 6 و 293835  جمعاً به مبلغ 000/000/177 ریال با توجه به قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از شعبه 11 بازپرسی دادسرای عمومی ناحیه 12 تهران براساس شکایت آقای ع. و نظر به وکالت آقای ج. از متهم و اظهارات هر یک از شاکی متهم و وکیل متهم در جلسه دادگاه به جهت اینکه چک‌های مذکور جملگی با  تغییر تاریخ آنها و ظهرنویس به شاکی منتقل شده و لذا دادگاه از نظر جنبه کیفری دفاعیات متهم و وکیل وی را موجه دانسته به جهت عدم اثبات جنبه کیفری جرم با لحاظ تقدم و تأخر در سررسید و امضاء صادر کننده چک به انضمام ظهرنویسی و امضا پشت چک‌ها و اظهارات خود شاکی و متهم دادگاه به استناد بند ه ماده 13 قانون صدور چک و عدم احراز وصف کیفری و حقوقی بودن موضوع چک‌ها به استناد اصل 37 قانون اساسی حکم به برائت متهم صادر و اعلام می‌دارد. اما در خصوص دعوی حقوقی شاکی و خواسته خواهان به نام ع. به طرفیت خوانده به نام م. به خواسته مطالبه وجه پنج فقره چک به میزان مبلغ 000/000/177 ریال با احتساب خسارت دادرسی تأخیر تأدیه با توجه به طرح دادخواست تقدیمی از سوی خواهان تا قبل از موعد رسیدگی به تبع پرونده کیفری و نظر به توأمان کردن پرونده حقوقی و کیفری و ملاحظه اظهارات خواهان و خوانده و اصل چک‌های صادره توسط خوانده، دعوی قبول صدور چک‌ها از ناحیه خوانده دعوی و ملاحظه گواهی عدم پرداخت بانک و پشت نویسی و انتقال وجه چک‌ها به شاکی برابر مقررات قانونی، دادگاه دفاعیات خوانده را موجه ندانسته، زیرا با صدور چک و علم به صدور آنها و سررسید و تغییر چک‌های مذکور توسط صادرکننده و عدم موجودی حساب بانکی وگواهی صادره از بانک‌ها، دادگاه با ستناد ماده 194 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره ماده 12 قانون صدور چک و اصل اشتغال ذمه خوانده نسبت به وجوه چک‌های صادره و عدم انجام تعهد نسبت به تکمیل موجودی حساب بانکی برای پرداخت چک و وصول آنها دادگاه خوانده دعوی مذکور را اولاً: به پرداخت اصل وجوه چک‌ها مذکور جمعاً به مبلغ 000/000/177 ریال به اضافه هزینه دادرسی به شرح پرونده به‌عنوان هزینه دادرسی و ثانیاً: خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ‌های 20/11/90 و 18/11/90 و 16/11/90 و 5/11/90 و 3/11/90 تا زمان وصول در حق خواهان محکوم می‌نماید. رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر می‌باشد.

رئیس شعبه 1015 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ صدوقی

رای دادگاه تجدید نظر

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. نسبت به دادنامه شماره 9109972186 مورخ 25/04/1391 صادره از شعبه 1015 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای م. فرزند ی. به اتهام صدور پنج فقره چک بلا محل به شماره‌های 293835 مورخ 02/11/1390 به مبلغ چهل میلیون ریال و 293836 مورخ 16/11/1390 به مبلغ چهل میلیون ریال عهده بانک ملی شعبه آموزش و پرورش، 063025 مورخ 18/11/1390 به مبلغ بیست و هفت میلیون ریال و 063018 مورخ 05/11/1390 به مبلغ سی و پنج میلیون ریال و 063019 مورخ 20/11/1390 به مبلغ سی و پنج میلیون ریال عهده بانک پ. شعبه ک. برائت حاصل نموده است. از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که اساس و ارکان دادنامه معترض‌عنه را متزلزل نموده و مآلاً موجبات نقض و گسیختن آن را فراهم نماید، به عمل نیاورده است و رأی دادگاه نخستین از توجه به جهات و مبانی و دلایل منعکس در پرونده با هیچ یک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 مطابقت نداشته و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکالی بر آن مترتب نیست، لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده با استناد به بند «الف» ماده 257 قانون فوق‌الاشعار دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می‌نماید. رأی دادگاه قطعی است.

رئیس شعبه 68 دادگاه تجدید نظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 

مسعودی مقام ـ شیخی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.