تعدد معنوی در انتقال مال غیر و استفاده از سند مجعول

درتاریخ : 1391/11/07 به شماره : 9109970222301463

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 23 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: استفاده از سند مجعول، انتقال مال غیر، تعدد معنویتعدد معنوی، انتقال مال غیر، استفاده از سند مجعول

چکیده رای

جرم استفاده از سند مجعول و انتقال مال غیر فعل واحد دارای عناوین متعدد جرم بوده و مجازات جرم اشد اعمال می‌گردد.

رای بدوی

در خصوص اتهام 1- آقای ع.ج. فرزند ش. دایر برجعل سند رسمی (دو فقره وکالت‌نامه رسمی شماره 1602 و1603 مورخه 10/11/90 تنظیمی در دفترخانه شماره 1573 تهران)، استفاده از اسناد مجعول مذکور، انتقال مال غیر(سه دانگ از شش‌دانگ قطعه 27 پلاک ثبتی 41527 فرعی از 116 اصلی بخش 11 تهران ) 2- آقای ح.الف. فرزند الف. دایر بر معاونت در جعل رسمی 3- خانم ر.ج. فرزند ش. دایر بر معاونت در جعل سند رسمی جملگی با وکالت آقای ر.ت. 4- آقای ح.ر. فرزند ص. دایر بر معاونت در جعل سند رســــمی، مــــوضوع کــــیفرخــــواســـت شـــماره 9110430500001871 مورخ 25/6/91 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران. شاکی و سپس وکلای ایشان به شرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات منعکس در صورت‌جلسه تحقیق و دادرسی، مضموناً بیان داشته «…که متهم ردیف اول که همسر سابق شاکیه می‌باشد، با بردن متهم ردیف سوم (خواهر خود) به دفترخانه شماره 1573 تهران و معرفی وی به‌عنوان و با هویت شاکی، مبادرت به تنظیم دو فقره سند وکالت شماره 1602 و 1603 مورخه 10/11/90 نموده و متعاقب آن نیز مبادرت به انتقال سه دانگ از سهم شاکیه نسبت به یک دستگاه آپارتمان واقع در طبقه چهارم جنوب قطعه 27 پلاک ثبتی 41527 فرعی از 116 اصلی بخش 11 تهران به غیر نموده است و متهم ردیف سوم نیز به‌عنوان و هویت شاکیه خود را به سردفتر معرفی و متهمین ردیف‌های دوم و چهارم نیز، هویت متهم ردیف سوم را به‌عنوان شاکیه نزد سردفتر تصدیق و گواهی نموده‌اند…». نظر به مراتب مذکور و عنایت به گزارش مأمورین انتظامی، تحقیقات معموله، نظریه کارشناس منتخب دادسرا، اظهارات سردفتر تنظیم کننده اسناد مذکور، اظهارات اقرارآمیز متهم ردیف دوم در مرحله تحقیق، اظهارات متهم ردیف چهارم در مرحله تحقیق و عنایت به قرارمجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرا و توجهاً به احضار متهم ردیف چهارم از طریق نشانی اعلامی و عدم حضور وی و عدم ارسال لایحه دفاعیه و همچنین عدم اقدام به معرفی وکیل درجهت دفاع از اتهام انتسابی و با توجه به سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده، و صرف‌نظر از دفاعیات بلاوجه کلیه متهمین و همچنین وکلای بعضِ ایشان، بزه انتسابی به مشارٌالیهم محرز و مسلم تشخیص و مستنداً به مواد 532، 533 و 726 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس وکلاهبرداری، متهم ردیف اول آقای ع.ج. را ازحیث ارتکاب بزه جعل سند رسمی به تحمل شش‌ماه حبس تعزیری و از حیث ارتکاب بزه استفاده از سند مجعول نیز به تحمل شش‌ماه حبس تعزیری و از حیث ارتکاب بزه انتقال مال غیر نیز به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ سیزده میلیارد و هفتصد و پنجاه میلیون ریال (معادل نصف ثمن تعیین شده بابت شش‌دانگ پلاک ثبتی موصوف بنا به اقرار متهم) به‌عنوان جزای نقدی درحق دولت و متهمین ردیف‌های دوم و سوم (آقای ح.الف. و خانم ر.ج.) را نیز هرکدام به تحمل شش‌ماه حبس تعزیری و متهم ردیف چهارم آقای (ح.ر.) را با توجه به گذشت شاکی نسبت به وی درمرحله تحقیق به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال به‌عنوان جزای نقدی درحق دولت محکوم می‌نماید. در خصوص رد مال حاصل از بزه انتقال مال غیر نیز، با توجه به اینکه اولاً: منتقل الیه مال مذکور از سوی دادسرا تعقیب و دفاعیات وی استماع نشده است ثانیاً: رد مال مذکور منوط به ابطال اسناد انتقال است که لازمه آن طرح دعوی در محکمه ذی صلاح و به طرفیت منتقل و منتقل الیه است لذا فی‌الحال بنا به جهات مذکور قابلیت اظهار نظر از سوی این محکمه را ندارد. اما در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دایر بر ایراد صدمه و جرح عمدی، نظر به اینکه شاکیه دلیل و بینه‌ای دراین خصوص اقامه ننموده و متهم نیز منکر ارتکاب بزه معنونه می‌باشد، لذا بنا به مراتب و به لحاظ فقد دلیل اثباتی و مستنداً به بندالف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم بر برائت مشارٌالیه از این حیث صادر و اعلام می‌گردد. در خصوص اعتراض خانم م.ج. نسبت به قرار منع تعقیب شماره 9109970500100476 مورخه 10/7/91 صادره از شعبه اول بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران که به موجب آن شکایت ایشان،‌ علیه 1- آقای س.الف. با وکالت آقای م.ر. به اتهام جعل سند و معاونت در جعل و کلاهبرداری و علیه 2- آقای ع.ج. با وکالت آقای ر.ت. طرقی به اتهام ایجاد مزاحمت منتهی به صدور قرار فوق‌الذکر گردیده،‌ نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجهی که نقض قرار معترضٌ‌عنه را ایجاب نماید ارائه نگردیده و قرار مذکور با رعایت جمیع جوانب قانونی و شرعی اصدار یافته لذا مستنداً به بند ن ماده 3 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 28/7/1381ضمن رد اعتراض معترض، ‌قرار معترضٌ‌عنه عیناً تأیید و استوار می‌گردد. رأی صادر نسبت به متهم ردیف چهارم غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و نسبت به سایر متهمین حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران و در خصوص اعتراض به قرار نیز قطعی می‌باشد.

رئیس شعبه 1072 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ زالی بوئینی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک.ک. به وکالت از خانم م.ج. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 801041-91 مورخ 20/9/1391 در پرونده کلاسه 101195-900 صادره از شعبه 1072 دادگاه عمومی جزایی تهران نظر به اینکه خانم م.ج. طی لایحه شماره 707 مورخ 4/11/91 ضمن اعلام گذشت نسبت به متهمین پرونده تجدیدنظرخواهی خویش را مسترد نموده است لهذا به استناد ماده 247 از قانون آیین دادرسی کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می‌گردد. و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ت. طرقی به وکالت از آقایان 1- ع.ج. 2- ح.الف. و خانم ر.ج. نسبت به قسمت‌هایی از دادنامه موصوف که به موجب آن آقای ع.ج. به اتهام جعل سند رسمی به شش‌ماه حبس و به اتهام استفاده از سند مجعول به شش‌ماه حبس و از جهت انتقال مال غیر به یک سال حبس و پرداخت مبلغ 13 میلیارد و هفتصد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و آقای ح.الف. و خانم ر.ج. هر یک به اتهام معاونت در جعل سند رسمی به شش‌ماه حبس تعزیری محکوم شده‌اند نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری باشد اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده است و ایرادی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد مشهود نیست الا اینکه اولاً جرم استفاده از سند مجعول و انتقال مال غیر فعل واحد دارای عناوین متعدد جرم بوده و جازات جرم اشد اعمال می‌گردد (جرم انتقال مال غیر) لهذا مجازات متهم به جرم استفاده از سند مجعول به طور مستقل و با وصف انتقال مال غیر مبتنی بر اشتباه است لهذا با حذف مجازات شش‌ماه حبس در خصوص استفاده از سند مجعول دادنامه تجدیدنظرخواسته اصلاح می‌گردد ثانیاً در این مرحله شاکی نسبت به موکلین تجدیدنظرخواه اعلام گذشت نموده است. لهذا با اختیارات حاصل از تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب شش‌ماه حبس مربوط به جرم معاونت در جعل سند رسمی آقای ح.الف. و خانم ر.ج. را به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت تبدیل و تخفیف می‌نماید و شش‌ماه حبس در مورد جعل سند رسمی آقای ع.ج.را به پرداخت پانزده میلیون ریال تبدیل و سیزده میلیارد و هفتصد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی در خصوص جرم انتقال مال غیر را به پرداخت پانصد میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت تخفیف می‌نماید رأی صادره به استناد تبصره 2 و 4 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب صادر شده و قطعی است. 

رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه 

منصوری ‌ـ جعفری شهنی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.