مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم نظامیان

درتاریخ : 1391/10/10 به شماره : 9109970908600412

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 30 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اختلاف در صلاحیت، ایراد صدمه عمدی، جرم خاص نظامی، ضابط دادگستری، گشت زنی، نظامیاناختلاف در صلاحیت، نظامیان، جرم خاص نظامی، ایراد صدمه عمدی، ضابط دادگستری، گشت زنی

چکیده رای

جرایم ارتکابی مأموران نیروی انتظامی در حین گشت زنی مربوط به وظایف ذاتی آن‌ها و در صلاحیت دادگاه نظامی است.

خلاصه جریان پرونده

حسب محتویات پرونده کلانتری …  طی گزارشی به معاون دادستان شهرستان  اعلام نموده واحد گشت در حین گشت‌زنی در خیابان … مشاهده نموده‌اند که یک دستگاه تویوتا کمری به شماره انتظامی … به رانندگی شخصی به نام ک.ق. که برای یک دستگاه پراید با سه نفر سرنشین مؤنث ایجاد مزاحمت نموده که پس از اعلام ایست با بلندگوی خودرو، متواری شدند که با تعقیب و گریز متوقف و از راننده مدارک خودرو خواسته شده که وی از ارائه مدارک امتناع نموده و گفته است شما مأمور راهنمائی و رانندگی نیستید سپس از خودرو پیاده با مأمورین درگیری فیزیکی داشته و به پرسنل ناجا فحاشی و با کمک واحدهای گشتی متهمین به اسامی ک. و ک.ق. به کلانتری دلالت و به علت اظهار تألم متهمین از ناحیه اعضای بدن و تماس با اورژانس (115) و اظهار آن‌ها مبنی بر اینکه متهمین باید به بیمارستان منتقل شوند با قاضی کشیک تماس تلفنی گرفته و با دستور قاضی کشیک متهمان با ضامن آزاد به بیمارستان اعزام شدند. برادر دو نفر فوق‌‌الذکر در شعبه 5 دادیاری دادسرای  که پرونده جهت رسیدگی به آن دادیاری ارجاع گردیده به عنوان شاکی تحقیق شده همچنین یکی از مأمورین به نام گ1 م.ز. به علت ایراد ضرب و جرح عمدی از سوی مشارٌالیها اعلام شکایت نموده است و مأمور دیگری به نام ج.م. به جز جلوگیری نیز در آن رابطه تحت تعقیب قرار گرفته است و شکات به پزشکی قانونی معرفی شده‌اند. حین رسیدگی دادیار شعبه فوق‌الذکر به معاون دادستان اعلام نموده که شکایت علیه مأمورین در دادسرای نظامی شکایت نموده‌اند و مأمورین با قرار تأمین کیفری آزاد می‌باشند و با توجه اینکه مرتکب جرم خاص نظامی نشده‌اند و بر اساس ماده 15 قانون آیین دادرسی کیفری وظایف ضابطین به صراحت آمده و مأمور که در راستای کشف جرم و جلوگیری از فرار و مخفی شدن متهم مرتکب جرم شود ضابط محسوب و به جرم وی در دادسرای عمومی باید رسیدگی شده لذا خواستار ارشاد شده است که معاون دادستان اعلام نموده با نظر دادیار موافق است؛ مراتب جهت جلوگیری از رسیدگی و صدور قرار مقتضی (عدم صلاحیت) به دادسرای نظامی اعلام می‌گردد که دادیار مذکور نظر معاون دادستان را به ریاست دادسرای نظامی استان  اعلام و معاون دادستان نظامی  در پاسخ به معاون دادستان عمومی و انقلاب  اعلام نموده که مأمورین در حال انجام وظیفه ذاتی خود در مقام مأمور نیروی انتظامی بوده‌اند و اگر مأمورین انتظامی حین انجام وظایف مذکور در بند 8 ماده 4 قانون تشکیل نیروی انتظامی مصوب 1369 که تحت نظارت و تعلیمات دادگستری نیستند اگر مرتکب جرمی‌شوند چون در مقام ضابط دادگستری نیستند موضوع منصرف از مفاد اصل 172 قانون اساسی و تبصره 2 ماده یک قانون دادرسی نیروهای مسلح بود و جرم در ارتباط با وظیفه ذاتی و قانونی تلقی می‌شود. بنابراین دادسرای نظامی بر اساس صلاحیت ذاتی خود رسیدگی به جرائم مذکور را بر عهده دارد لذا خواهان صدور قرار عدم صلاحیت از سوی دادیار شعبه پنجم دادسرای به شایستگی دادسرای نظامی گردیده است. که دادیار شعبه پنجم دادسرای با نظر معاون دادستان  با بقاء بر عقیده به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب برای رسیدگی به اتهام مأمورین انتظامی پرونده را به دیوان‌عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.

رای دیوان

صرف نظر از صحت و سقم موضوع با توجه به تبصره یک ماده یک قانون دادرسی نیروهای مسلح و با التفات به اینکه مأمورین انتظامی در حین گشت‌زنی و در راستای وظایف انتظامی خود به خودروی تویوتای کمری ایست داده‌اند و متعاقب آن درگیری میان سرنشینان خودرو و مأمورین پیش آمده است. لذا رسیدگی به جرائم احتمالی انتسابی به مأمورین در صلاحیت دادسرای نظامی استان  است. در نتیجه با پذیرش استدلال میان دادستان نظامی استان  و اعلام صلاحیت دادسرای نظامی استان مذکور برای رسیدگی به اتهام مأمورین انتظامی مشتکیٌ‌عنهم حل اختلاف می‌نماید. 

رئیس شعبه 30 دیوان‌عالی کشور ـ عضو معاون 

کریم‌پور ـ اکبری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.