مستند و مستدل بودن آرا

درتاریخ : 1391/09/11 به شماره : 9109970902903407

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 29 بدوی دیوان عدالت اداری صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: شهرداری، کمیسیون ماده 77، مستند، حق مکتسبه، مستدل، عوارض، محاسبه عوارض، ماهیت شبه قضایی، عدم استناد، اصول دادرسی عادلانه، دادرسی عادلانه

چکیده رای

عدم مستند و مستدل بودن رأی کمیسیون ماده 77 از جمله عدم ذکر جهات عوارض و نحوه احتساب آن، از موجبات نقض رأی در دیوان است.

رای دیوان

ماحصل شکایت شاکی به شرح دادخواست تقدیمی و لایحه منضم به آن، این است که به موجب رأی مورد شکایت به پرداخت مبلغ گزاف و مالایطاق 340/271/368/2 ریال بابت عوارض تفکیک ملزم گردیده است و بدین ترتیب باید کلاً ملک و مبالغی اضافی را بابت عوارض شهرداری تحویل نماید، قبلاً عوارض را پرداخت نموده و حتی در دادنامه صادره از شعبه 27 دیوان به آن اشاره شده که حقوق مکتسبه می‏باشد، تقاضای ابطال رأی صادره را نموده است. شهرداری طرف شکایت [نیز] لایحه جوابیه نفرستاده است. نظر به اینکه آرای کمیسیون‏ها که ماهیت شبه قضایی دارند باید مستند و مستندل و متقن باشد، اولاًـ در رأی مورد شکایت، امضای نماینده دادگستری مشهود نیست که علت این امر مشخص نیست و چنانچه نماینده مذکور حضور نداشته، جلسه واجد مقررات قانونی نبوده است. ثانیاًـ ماده استنادی و نحوه احتساب عوارض و جهات آن در رأی قید نشده، علیهذا رأی صادره مخدوش تشخیص و با نقض آن، حکم به ورود شکایت و ضرورت رسیدگی در کمیسیون هم عرض صادر می‏شود. رأی صادره قطعی است. 
 رئیس شعبه 29 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه 
 اردلان ـ بهرامی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.