تعدد معنوی محسوب شدن جعل، استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری

درتاریخ : 1391/11/02 به شماره : 9109970223901285

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 39 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: استفاده از سند مجعول، تعدد مادی، تعدد معنوی، جرم مقدمه، جعل، کلاهبرداریتعدد معنوی، جرم مقدمه، استفاده از سند مجعول، کلاهبرداری، جعل، تعدد مادی

چکیده رای

جعل و استفاده از سند مجعول به‌عنوان مقدمه‌ی کلاهبرداری از مصادیق تعدد معنوی است

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای م.ع. فرزند الف. دایر بر معاونت در بزه جعل و شرکت و استفاده از سند مجعول و شرکت درکلاهبرداری به مبلغ پنجاه و نه میلیون تومان 2- س.ش. فرزند م. دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول (چک‌های موضوع شکایت به شماره‌های 020975/8921 عهده بانک اقتصاد نوین و 232820 عهده بانک تجارت و شرکت درکلاهبرداری به مبلغ پنجاه میلیون تومان موضوع شکایت آقای ع.م. نظر به محتویات پرونده و شکایت شاکی و پاسخ واصله از بانک تجارت و بانک اقتصاد نوین اقرارصریح متهم ردیف اول و عدم حضور متهم ردیف دوم در محکمه در جهت دفاع از اتهامات منتسبه بزهکاریشان محرز است عمل مجرمانه‌شان منطبق است با مواد 536 و 662 قانون مجازات اسلامی و مواد 42 و 47 قانون مرقوم و نیز ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری لذا محکمه به تجویز حاصله از ماده 217 قانون آیین دادرسی کیفری متهم ردیف اول را از بابت جعل به پرداخت یک و نیم میلیون تومان جزای نقدی از بابت استفاده از سند مجعول (شرکت) به پرداخت یک و نیم میلیون تومان و از بابت کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس و رد مال به مبلغ پنجاه میلیون تومان و با توجه به اقرار متهم به استناد ماده 22 قانون مجازات اسلامی به پرداخت مبلغ دو میلیون تومان جزای نقدی محکوم می‌نماید از بابت تحصیل مال مسروقه با توجه به انکار متهم و عدم کفایت دلیل رأی بر برائت متهم موصوف صادر و اعلام می‌نماید همچنین متهم ردیف دوم را از بابت جعل به تحمل یک سال حبس از بابت استفاده از سند مجعول نیز به تحمل یک سال حبس و از بابت کلاهبرداری به تحمل دو سال حبس از بابت استفاده از سند مجعول نیز به تحمل یک سال حبس و از بابت کلاهبرداری به تحمل دو سال حبس و رد مال و پرداخت حزای نقدی به مبلغ مورد کلاهبرداری محکوم می‌نماید. رأی صادره در خصوص متهم ردیف اول حضوری است و ظرف بیست روز قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد در خصوص متهم ردیف دوم غیابی است و ظرف ده روز قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه1167 دادگاه عمومی جزایی تهران – حسینی

در نتیجه‌ی واخواهی احد از محکومین همین شعبه مجدداً رسیدگی و به شرح ذیل مبادرت به صدور رأی نموده است:

در خصوص واخواهی آقای س.ش. فرزند م. نسبت به دادنامه غیابی شماره 9109972180700127 مورخ 18/2/91 به کلاسه 900917 موضوع شکایت آقای ع.م. نظر به محتویات پرونده اینکه اصل دادنامه به نحو صحیح صادرشده و اعتراض موجهی که موجبات فسخ دادنامه غیابی صادره را ایجاب نماید، ارائه ننموده است؛ لذا محکمه اصل دادنامه غیابی را تأیید لکن نظر به عدم احراز سابقه کیفری به استناد بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی مجازات حبس ناشی از جعل را به پرداخت یک میلیون تومان جزای نقدی بدل از حبس و مجازات استفاده از سند مجعول را به پرداخت یک میلیون تومان جزای نقدی بدل از حبس و حبس ناشی از کلاهبرداری را به تحمل یک سال تبدیل می‌نماید. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز قابل رسیدگی و تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. ضمناً با توجه به اشتباه چاپی در دادنامه از سطر آخر دادنامه از کلمه از بابت……  تا آخر دو سال حبس ناشی از کلاهبرداری سطر اول صفحه دوم دادنامه در پیش‌نویس دادنامه درج نشده که مدنظر دادگاه نبوده با حذف آن اصلاح می‌گردد.

رئیس شعبه 1167دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسینی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.ش. با وکالت آقایان ص. و ب. نسبت به دادنامه شماره 784/91 شعبه 1167 دادگاه عمومی تهران در مقام واخواهی دادنامه 127/91 و محکومیت وی به یک سال حبس و جزای نقدی و رد مال به اتهام کلاهبرداری و دو فقره جزای نقدی به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول با عنایت به مجموع محتویات پرونده و توضیحات و مدافعات طرفین در طول جریان دادرسی و لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و رعایت ماده 46 قانون مجازات اسلامی و تعدد معنوی اتهامات مذکور و با حذف دو جزای نقدی جعل و استفاده از سند مجعول که مقدمه و لازمه ارتکاب بزه کلاهبرداری بوده لذا این بخش از دادنامه حذف و با شرایط مذکور و توجهاً به مستندات دادنامه بدوی و اینکه از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم آورد به عمل نیامده و دادنامه معترضٌ‌عنه صحیحاً و مطابق مقررات اصدار یافته و مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن تأیید حکم به رد اعتراض تجدیدنظرخواه صادر می‌گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 39دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

رضائی ـ شفیعی خورشیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.