پرداخت کمکهای رفاهی با مصوبه هیأت وزیران
درتاریخ : 1391/10/30 به شماره : 9109970902402637
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 24 بدوی دیوان عدالت اداری صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: مقررات استخدامی عام، کمکهای رفاهی، حقوق، مزایا، ایاب و ذهاب، مصوبه هیأت وزیران، قانون مدیریت خدمات کشوری، دستگاه اجرایی
چکیده رای
علیرغم لغو کمکهای رفاهی در قانون مدیریت خدمات کشوری، با مصوبه هیأت وزیران، دستگاهها مکلف به پرداخت هستند.
رای دیوان
در خصوص دادخواست تقدیمی، با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و پاسخ واصله که به شماره … ثبت دفتر اندیکاتور شعبه گردیده است و نیز صورتجلسه اخذ توضیح از طرفین که در مورخه … به عمل آمده؛ نظر به اینکه اولاًـ دفاع مؤثر و موجهی به عمل نیامده. ثانیاًـ حسب مفاد ماده 76 قانون مدیریت خدمات کشوری تعیین حداقل و حداکثر حقوق و مزایای کارمندان از اختیارات قانونی هیأت وزیران است. ثالثاًـ حسب مفاد ماده 78 قانون مذکور، پرداخت کمکهای رفاهی از جمله سرویس رفت و آمد و… با اجرای قانون مدیریت خدمات کشوری که مقرر نموده کلیه مبانی پرداخت خارج از ضوابط و مقررات این فصل لغو میگردد، استثنا شده است. رابعاًـ بر فرض لغو کمکهای رفاهی، مصوبه هیأت وزیران در سالهای 88 و90… از طریق مراجع صالح و قانونی ابطال نگردیده و به قوت خود باقی است. خامساًـ در مصوبه سالهای 88 و 90 طی شمارههای 3/14593/200ـ21/2/88 و65699ـ 29/3/90 هیأت وزیران مقرر داشتهاند، در بند پ مصوبه 88 «کمک هزینه مستقیم یا غیر مستقیم ایاب و ذهاب (رفت و آمد) کارمندان دولت که 44 ساعت در هفته کار میکنند، مشروط به آنکه سرویس سازمانی استفاده ننمایند» و بند 11 مصوب سال 90 مقرر نموده «پرداخت کمکهای رفاهی مستقیم و غیر مستقیم… ایاب و ذهاب سرویس رفت و آمد کارمندانی که از سرویس سازمانی استفاده نمینمایند در تهران… (که این مصوبات همانطور که مقرر گردید از اختیارات هیأت وزیران بوده و تاکنون در مراجع مربوطه ابطال نگردیده و به قوت خود باقی است) ناظر به کسانی است که با وجود سرویس ایاب و ذهاب از سرویس سازمانی استفاده نمینمایند» و شاکی نیز هر چند سرویس رفت و آمد در اوقات و ساعات کاری وی وجود نداشته و بر فرض هم که وجود داشته باشد مصوبههای مذکور اختیار را به کارمندان داده است. علیهذا به استناد مراتب فوق و مواد 7، 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری شکایت وی موجه بوده و حکم به ورود شکایت و طرف شکایت را ملزم به پرداخت هزینه ایاب و ذهاب وفق مقررات قانونی (اجرای بخشنامههای مورد خواسته) در حق شاکی مینماید. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 24 دیوان عدالت اداری
توکلی دهاقانی ـ آشورلو
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.