حق کسب و پیشه محل کار کارشناس

درتاریخ : 1391/06/18 به شماره : 9109970221600624

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 16 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اجاره، حق کسب و پیشه، قانون روابط موجر و مستأجر سال 1356، محل کار کارشناساجاره، حق کسب و پیشه، محل کار کارشناس، قانون روابط موجر و مستأجر سال 1356

چکیده رای

محل کار کارشناس، تجاری محسوب نمی شود و مشمول قانون روابط موجر و مستأجر سال 1356 قرار نبوده و حق کسب و پیشه به آن تعلق نمی گیرد. 

رای بدوی

در خصوص دعوی خواهان (م. الف.) به طرفیت (م. ص.) به خواسته تأدیه حق کسب و پیشه با جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری مقوّم به (000/000/52) ریال با عنایت به اینکه ملک متنازعٌ فیه، مطروحه در پرونده استنادی به کلاسه 85/16/904 (82/16/103) دادگاه عمومی تهران، در واقع محلِ کارِ کارشناس رسمی دادگستری بوده که طی دادنامه شماره 113 مورخ 4/4/82 صادره از شعبه 16 به این علت که مشمول قانون سال 56 (روابط موجر و مستأجر) نشده و آن را مشمول قانون موجر و مستأجر سال 62 تشخیص داده و طبق ماده 494 قانون مدنی حکم به تخلیه صادر و در دادگاه  تجدید نظر به این علت که آن را تجاری تشخیص داده و دارای حق کسب و پیشه دانسته اند نقض و حکم بطلان دعوی بدوی صادر شده، که پس از طرح در شعبه هفتم تشخیص دیوان عالی کشور به این علت که ملک متنازعٌ فیه مشمول قانون سال 56 صدر الذکر نبوده نقض و حکم دادگاه بدوی عیناً تأیید شده است، که با وصف مذکور و اینکه موضوع از مصادیق قانون موجر و مستأجر سال 56 تشخیص داده نشده، دادگاه دعوی را غیر وارد تشخیص و مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و با وحدت ملاک از رأی وحدت رویّه 576 مورخ 14/7/71 حکم بطلان دعوی مطروحه صادر و اعلام می شود. حکم صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه 9 دادگاه عمومی حقوقی تهران – مومنی 

رای دادگاه تجدید نظر

درخصوص تجدید نظرخواهی آقای (م. الف.)  به طرفیت آقای (م. ص.) به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 0401 مورخ 8/5/90صادره از شعبه9 دادگاه عمومی حقوقی تهران  که متضمن صدور حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه حق کسب و پیشه محل کار کارشناس می باشد، با توجه به اینکه برابر رأی قطعی شماره 1370-8/12/83 شعبه 9 تشخیص دیوان عالی کشور محل کار کارشناس محل تجارتی محسوب نمی شود تا مشمول مقررات قانون روابط موجر و مستأجر مصوب سال 56 در جهت مستحق دریافت حق کسب و پیشه و تجارت باشد و عنایت به اینکه علی فرض صحّت استدلال و مبانی دعوی مطروحه از سوی تجدیدنظرخواه مادام که رأی قطعی مرجع محترم دیوان عالی کشور مشعر بر شمول ماده 494 قانون مدنی بر رابطه وی با تجدید نظرخوانده از اعتبار قانونی ساقط نشود، مطالبه حق کسب و پیشه منتفی است. لهذا با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجّه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد، در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک ازجهات مندرج درماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد، لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 358 قانون آیین دادرسی مارالذکر، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه16 دادگاه تجدیدنظراستان تهران

                                         مقدم زهرا- موسوی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.