شرایط ابطال دادخواست به علت عدم ارائه اصول مدارک

درتاریخ : 1391/08/28 به شماره : 9109970269400220

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 51 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ابطال دادخواست، ارائه اصل مدارک، انکار و تردیدابطال دادخواست، ارائه اصل مدارک، انکار و تردید

چکیده رای

صدور قرار ابطال دادخواست به جهت عدم ابراز اصول اسناد مورد انکار و تردید، تنها نسبت به اسنادی است که مستند دعوای خواهان باشند و دعوی بر آنها استوار باشد و نه اسنادی که برای توضیح بیشتر ارائه یا مورد بحث طرفین قرار گرفته باشد.

رای بدوی

در خصوص دعوی آقای ع.م. با وکالت آقای م.ش. به طرفیت آقای ع.ش. با وکالت آقای ع.ن. و آقایان ع.ش.، ش.ع. و شرکت الف. سهامی خاص ثبت به شماره 268621 به خواسته الزام خواندگان به ایفای تعهدات مورخ 20/5/90 و 22/7/1389 و پرداخت کلیه خسارات قانونی به شرح متن دادخواست مقوم به مبلغ 000/000/51 ریال نظر به اینکه وکیل خواندگان ردیف دوم الی چهارم در جلسه دادرسی مورخ 30/1/1390 نسبت به سند عادی مورخ 22/7/1389 ایراد انکار نموده و وکیل خواهان نتوانست اصل سند یاد شده را ابراز نماید و از آنجائی‌که مادامی‌که سند موصوف مورد بررسی قضایی قرار نگیرد سند مورخ 20/5/90 منعقده بین خواهان و خوانده ردیف اول قابلیت استناد ندارد بنابراین دادگاه با وصف فعلی با استناد به ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می‌نماید قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. 

رئیس شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران – ارغوانی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. به طرفیت آقایان 1-ع.ش.2-ش.ع.3-م.ب.4- شرکت الف. نسبت به دادنامه شماره 118 مورخ 20/2/91 شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواه با خواسته الزام به ایفاء تعهدات مندرج در قراردادهای 20/5/90 و 22/7/89 منتهی به صدور قرار ابطال دادخواست گردیده وارد و موجه به نظر می‌رسد زیرا ضمن مطالعه پرونده ملاحظه می‌نماید آنچه تجدیدنظرخواه در ذکر مبانی استحقاق خود از قراردادها به آن استناد نموده فقط مختص بیع نامه عادی مورخ 20/5/90 بوده که به موجب آن مدعی انجام معامله 10 سهم از 15 سهام بخش قلب از کل 2000 سهم شرکت الف. می‌باشد در اولین جلسه دادرسی 30/1/91 چنین سندی مورد انکار و تردید (تواماً) واقع نگردیده و اینکه در آن جلسه سه تن از خواندگان (تجدیدنظرخواندگان) در مورد قرارداد عادی 22/7/89 که اولاً مستند خواهان بدوی نبوده ثانیاً فقط موضح و بیانگر چگونگی استحقاق خواندگان در مانحن‌فیه بوده تکذیب و انکار نموده‌اند و خواستار ارائه اصل آن شده‌اند منصرف از مقررات و موازین پیش‌بینی شده در ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی می‌باشد فلذا استدلال دادگاه محترم بدوی که بر این اساس اتخاذ تصمیم نموده‌اند مواجه با اشکال دانسته با قبول تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه به استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی ضمن نقض قرار صادره پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی عودت تا اقدام لازم معمول فرمایند. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه 

حضرتی – کیازاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.