درتاریخ : 1393/12/23 به شماره : 9309970221901813

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 19 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد:

چکیده رای

امضای سند رسمی به جای اصیل، از مصادیق بزه جعل مفادی است .

رای بدوی

به موجب کیفرخواست مورخه 10/11/90 دادسرای ناحیه 4 تهران (صفحه 87 پرونده) آقای ب.، با وکالت خانم ل. و آقای س. متهم است به کلاهبرداری از طریق دخالت در امر وکالت و جعل محتوایی موضوع شکایت آقایان م.، با وکالت معاضدتی آقایان الف. و م.ق. 2- ع. 3- ح.؛ بدین شرح که نماینده حفاظت مجتمع قضایی شهید باهنر (ره) طی گزارش اعلام نموده است متهم در جلسه رسیدگی مورخه 02/09/90 شعبه .. حقوقی موضوع پرونده کلاسه…… حاضر که بعد از اتمام جلسه از وی اخذ توضیح شد و طی بازرسی از وی وسیله استعمال مواد مخدر (شیشه)و یک سری مدارک و مستندات که دال بر کارچاقکنی می‌باشد از وی کشف شد. همچنین نماینده حفاظت اطلاعات مستقر در دادسرای ناحیه 4 تهران طی گزارش د4/704/80ح90-2/9/90 اعلام نموده است روز گذشته فردی به نام آقای ح. به آن واحد مراجعه و اظهار نموده است متهم فوق به شعبه سوم دادیاری مراجعه و ضمن معرفی خود به نام م. اوراق پرونده و صورت‌جلسات را امضاء نموده است، مراتب به تأیید همکاران قضایی رسیده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده، تحقیقات انجام شده، کیفرخواست دادسرا، پرونده کیفری آقای م. علیه آقای ح. در دادسرا و حضور متهم در شعبه و معرفی خود به جای آقای م. و امضاء اوراق به نام وی، اقرار صریح و مدافعات بلاوجه ایشان مبنی بر این‌که طی وکالت‌نامه رسمی شماره 8631-23/04/90 دفتر اسناد رسمی … وکالت مشارالیه را داشته است در حالی به وکالت از آقای م. امضاء ننموده است و در صورتی که اگر به عنوان وکیل نیز امضاء می‌نمود چون وکیل دادگستری نبود اجازه دخالت در امر وکالت را نداشته است، فلذا دادگاه صرف‌نظر از این‌که آقای م. راجع به این موضوع شکایتی ننموده است. با توجه به این‌که متهم به جای فرد اصیل اوراق رسمی را امضاء نموده و خود را به جای فرد دیگری معرفی نموده و موجب مخدوش شدن اوراق شده است اقدام ایشان را جعل مفادی دانسته و مستنداً به ماده 533 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به شش (6) ماه حبس محکوم می‌نماید. در خصوص اتهامات کلاهبرداری و دخالت در امر وکالت نیز با توجه به این‌که ایشان مالی را از طریق کلاهبرداری تحصیل ننموده و چک‌های ادعای شکات نیز به وی منتقل شده است و پرونده‌های متعدد طرفین (با موضوع ربا، سرقت چک، مطالبه و…) در شعبات متعدد مطرح رسیدگی است و راجع به اتهام دخالت در امر وکالت نیز متهم در پرونده مجتمع شهید باهنر به عنوان اصیل احضار شده است و در شعبه سوم دادیاری (موضوع پرونده آقای م.) به عنوان وکیل امضاء ننموده است، فلذا ارتکاب بزه‌های مذکور محرز نیست و مستنداً به اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت متهم صادر می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد .
رئیس شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ شاکرنژاد

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ح. و م. به عنوان شکات بدوی و هم‌چنین تجدیدنظرخواهی آقای س. و خانم ل. به وکالت از آقای ب. نسبت به دادنامه شماره 69 مورخ 07/02/1392 صادره از شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران که بر اساس آن آقای ب. نسبت به اتهام جعل سند به تحمل 6 (شش) ماه حبس تعزیری محکوم و از اتهام کلاهبرداری و دخالت در امر وکالت تبرئه گردیده است که شکات از جهت برائت مذکور و محکوم‌علیه از جهت محکومیت مذکور هر کدام با تقدیم لایحه‌ای اعتراض خود را بیان و تقاضای رسیدگی نموده‌اند؛  با بررسی محتویات و مستندات موجود که حکایت از حضور محکوم‌علیه در دادسرا و امضاء اوراق و معرفی خود به دادسرا به جای م. و با عنایت به مدلول دادنامه اصداری نظر به این‌که دادنامه از جهات معنونه صحیحاً و بر اساس مقررات اصدار یافته و در این مرحله از رسیدگی نیز دلیلی که موجبات نقض و از هم گسیختگی دادنامه مذکور را فراهم نماید ارائه نگردیده است، لذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد اعتراضات دادنامه صادره را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است .
رئیس شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 
محمدی ـ ایرانی 

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.