درتاریخ : 1393/12/11 به شماره : 9309970224101613

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 41 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد:

چکیده رای

تصرف عدوانی به عنوان مقدمه بزه تخریب مجازات مستقل ندارد.

رای بدوی

در خصوص شکایت الف. علیه س.، دایر بر آمریت در تصرف عدوانی و تخریب عمدی ملک مشاعی شاکی؛ دادگاه با توجه به اوراق پرونده و شکایت بی‌شائبه شاکی و گزارش مأمورین و نظریه کارشناس اولیه هیئت سه نفری و ملاحظه تصاویر و مستندات ابرازی شاکی و دفاعیات بلاوجه متهم و اظهارات مدیر شرکت ساختمانی و راهسازی الف. (پیمانکار شهرداری منطقه دو تهران) و ملاحظه قرارداد فی‌مابین شهرداری و پیمانکار و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی ثابت و محرز تشخیص، مستنداً به مواد 677 و 690 قانون مجازات اسلامی و ماده 159 قانون مجازات اسلامی 1392 متهم موصوف را با رعایت ماده 134 قانون مذکور (تعدد جرم)  به تحمل سه سال حبس و در خصوص امریت در تخریب عمدی به تحمل یک سال حبس و رفع تصرف عدوانی در خصوص آمریت در تصرف عدوانی ملک محکوم می‌نماید و به استناد ماده 134 قانون مذکور مجازات اشد قابل اجرا است. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 1032 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ روحانی‌فر

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای  س. با وکالت  آقای م. نسبت به دادنامه شماره 00476-27/05/93 صادره از شعبه 1032 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام  آمریت در تصرف  عدوانی و تخریب عمدی ملک مشاعی موضوع شکایت آقای  الف. مستنداً به مواد 677 و 690 قانون مجازات اسلامی و ماده 159 قانون مجازات اسلامی 1392 با رعایت ماده 134 قانون مذکور به تحمل سه سال حبس و در خصوص  آمریت در تخریب عمدی به تحمل یک سال حبس  و رفع تصرف عدوانی به شرح دادنامه بدوی محکوم گردیده است؛ علی‌هذا با عنایت به محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی و اظهارات طرفین در جلسه  مورخ 28/11/93 این دادگاه و این‌که بزه تصرف عدوانی مقدمه و لازمه بزه تخریب بوده و هم‌اکنون نیز ملک مورد ترافع در تصرف تجدیدنظرخواه (شهرداری) نمی‌باشد، لذا در این خصوص بزه تصرف را نمی‌توان جرم مستقلی قلمداد نمود و مستنداً به  شق چهار بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری  وماده 177 همان قانون ضمن نقض این بخش از دادنامه بدوی حکم برائت صادر می‌گردد. و در خصوص تخریب با توجه به محتویات پرونده نظر به این‌که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال  می‌باشد، لیکن با توجه به فقد سابقه کیفری و وضعیت خاص متهم مستحق تخفیف تشخیص و مستنداً به تبصره دو ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب  حبس مذکور به شش ماه تقلیل و تخفیف می‌یابد و ضمن رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته در این خصوص تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 41 دادگاه  تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قنبری ـ طایفی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.