درتاریخ : 1393/12/09 به شماره : 9309970223401661

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 34 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد:

چکیده رای

جعل و استفاده از سند مجعول مقدمات بزه انتقال مال غیر بوده و مجازات مستقل ندارد

رای بدوی

در این پرونده آقای م. – 42 ساله – فاقد سابقه کیفری – آزاد با قرار قبولی کفالت – با شکایت آقایان م.ر و ع. و خانم م.ج. به وکالت از خانم الف. متهم است به جعل و استفاده از سند مجعول و انتقال مال غیر؛ دادگاه با عنایت به شکایت بی‌شائبه شاکی، نظریه کارشناس رسمی دادگستری در رشته راه و ساختمان و نقشه‌برداری و کارشناس رسمی دادگستری در امور تشخیص اصالت خط، امضاء و اثر انگشت و اقاریر ضمنی متهم در لوایح تقدیمی به محاکم حقوقی که صراحتاً به انتقال اموال موضوع شکایت اذعان داشته و نظر به این‌که متهم در کلیه مراحل تحقیقات مقدماتی و مضافاً جلسه دادگاه از ارائه اسناد مورد ادعای جعل جهت بررسی کارشناسی به نحو متوالی امتناع نموده و ایضاً مشارالیه در جلسه رسیدگی 19/09/1393 نیز با توجه به تدکرات عدیده شفاهی، جلسه دادگاه را ترک و از مجتمع قضایی متواری شده است و نظر به ملاحظه نظریه کارشناس بررسی اصالت خط و امضاء که اذعان به مخدوش بودن مستندات ادعایی شکات داشته که این نظر با اظهارات ضمنی متهم در جلسه مورخه 02/02/1393 نسبت به چگونگی اخذ سند از مرحوم پدرشان که در حالت غیرمتعارف و در حالت مسلوب‌الاختیار بوده، مورد تأیید قرار گرفته، علی‌هذا دادگاه با عنایت به مراتب فوق‌الذکر و ضمن احراز بزه‌های معنونه و با عنایت به این‌که بدون جعل مندرجات سند موضوع شکایت مقدور نبوده و به نوعی فعل‌های ارتکابی جعل و استفاده از سند مجعول مقدمات بزه انتقال مال غیر تلقی و متهم را مستنداً به ماده 47 و رعایت ماده 10 قانون مجازات اسلامی 1370 و ماده (1) قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر ناظر به ماده (1) قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری به تحمل دو سال حبس تعزیری و تأدیه شش میلیارد و چهارصد و نود و شش میلیون و پنج هزار ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت (معادل مال موضوع انتقال) و با توجه به انتقال اموال موضوع شکایت از سوی متهم با تنظیم سند و صعوبت رد آن به شاکی، به تأدیه شش میلیارد و چهارصد و نود و شش میلیون و پنج هزار ریال وجه نقد در حق خانم الف. محکوم می‌نماید. در خصوص شکایت خانم الف. با وکالت آقایان م.ر. و ع. و خانم م.ج. دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول با توجه به تعیین مجازات انتقال مال غیر که نتیجه افعال مجرمانه جعل و استفاده از سند مجعول بوده، علی‌هذا دادگاه متهم را مستحق مجازات مستقل دیگری ندانسته و مستنداً به بند (الف) ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و رعایت اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد. اسناد مجعول شامل مبایعه‌نامه‌های مورخه 05/05/82 فروشنده آقای م. و خریدار آقای م.ش. امحاء گردند. آرای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1148 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خادمی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای م. با وکالت آقای و. از دادنامه شماره 00926 مورخ 24/09/93 شعبه 1148 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت وی به اتهام انتقال مال غیر (کلاهبرداری) به تحمل دو سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ شش میلیارد و چهارصد و نود و شش میلیون و پنج هزار ریال در حق شاکی و به همان مبلغ در حق صندوق دولت و امحاء مبایعه‌نامه مورخ 05/05/82 می‌باشد؛ دادگاه نظر به مندرجات پرونده و مفاد نظریه کارشناسی به شرح صفحات 227 و 226 که مصون از اعتراض باقی مانده و اظهارات تجدیدنظرخواه به شرح صورت‌جلسه مورخ 02/02/93 (165-161) ارتکاب بزه توسط نامبرده محرز و جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از بندهای احصاء شده در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت ندارد، لذا ضمن رد دعوای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستنداً به ماده 257 قانون مذکور تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
سلیمی ـ کمالی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.