درتاریخ : 1393/12/02 به شماره : 9309970229900442

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 70 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد:

چکیده رای

خط زدن عبارت به حواله کرد در چک بدان معناست که فرد حق انتقال آن را ندارد و اگر منتقل کند، منتقل الیه حق اقامه ی دعوای کیفری در مورد آن را  نخواهد داشت .

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای م.، دایر بر صدور یک  فقره چک بلامحل به شماره … مورخ 15/02/92، عهده بانک رفاه، به مبلغ 000/000/300 ریال؛ با توجه به شکایت شاکی، صدور گواهی عدم پرداخت از سوی بانک محال‌علیه، کیفرخواست صادره از دادسرای تهران، توجه اتهام به متهم موصوف محرز و به استناد بند ج  ماده 7 قانون اصلاح موادی از قانون چک مصوب 02/06/1382 نامبرده را به تحمل  18 ماه حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته  به مدت دو سال محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان می‌باشد .
   دادرس شعبه 1012 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ فوادیان

رأی دادگاه
در خصوص واخواهی آقای م. با وکالت آقای س.، به طرفیت آقای ه.، با وکالت آقای ع.، نسبت به دادنامه غیابی شماره 295 مورخه 12/05/92 که طی آن واخواه به جهت صدور یک فقره چک بلامحل به تحمل 18 ماه حبس تعزیری غیاباً محکوم گردیده است؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده و اقدامات انجام شده و عدم حضور واخواه و وکیل وی در جلسه دادگاه علی‌رغم ابلاغ و استحضار و ارائه دلیل واخواهی خود، دادگاه ضمن رد واخواهی واخواه به استناد ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری دادنامه واخواسته را عیناً تأیید و ابرام می‌نماید. رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه 1012 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ فوادیان

رای دادگاه تجدید نظر

بر دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 93000513 مورخ 26-7-93 صادره از شعبه 1012 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام رسیدگی واخواهی و استواری دادنامه غیابی شماره 92000295 مورخ 12-15-92 اصدار یافته و اشعار بر محکومیت متهم تجدیدنظرخواه آقای م. به کیفر هجده ماه حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره … مورخ 15-02-92 به مبلغ سیصد میلیون ریال عهده حساب‌جاری شماره … شعبه نشر بانک رفاه با شکایت تجدیدنظرخوانده آقای ه. و به استناد مواد 3 و 7 قانون صدور چک 1382 دارد ایراد وارد است؛ زیرا همان‌گونه که کپی چک متنازع‌علیه حکایت دارد این چک در وجه شخصی به نام حاج آقا م. صادر و عبارت حواله‌کرد در متن آن قلم خورده است و نظر به این‌که صادرکننده با قلم زدن حواله‌کرد در متن چک حق پشت‌نویسی را از کسی که چک در وجه او صادر شده سلب کرده و دریافت‌کننده هم با پذیرش چک به کیفیت موصوف با این امر موافقت نموده است، چه علی‌الظاهر شخصیت دریافت‌کننده مطمح نظر صادرکننده بوده است، بر این مبنا دارنده فعلی چک از زمره دارندگان مذکور در قسمت اخیر ماده 11 قانون صدور چک محسوب نمی‌شود و مآلاً حق اقامه دعوی کیفری نخواهد داشت و نظر به این‌که نظریه شماره 7/6759 مورخ 12-10-67 اداره حقوقی قوه قضائیه نیز مؤید همین معناست. لهذا دادگاه بنا به مراتب مسطوره و توجهاً به بندهای 1 و 4 از قسمت ب ذیل ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با فسخ دادنامه مورد اشاره به موقوفی تعقیب متهم صدرالمشار اصدار قرار می‌نماید. این رأی قطعی است. 
رئیس شعبه 70  دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 
                بیک‌وردی ـ فتاحی 

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.