درتاریخ : 1393/05/22 به شماره : 9309970925201936

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 37 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد:

چکیده رای

دادگاهی که به تبع شرکا، به اتهام فردی رسیدگی می‌نماید، به سایر اتهامات وی نیز رسیدگی خواهدنمود.

خلاصه جریان پرونده

به دنبال صدور کیفرخواست از سوی دادسرای عمومی کامیاران برای آقایان ن.س. و ف.ظ. متهم به تحصیل مال مسروقه بوده‏اند. شعبه 101 دادگاه عمومی کامیاران طی دادنامه شماره 100908 – 22/7/92 به متهم ن.س. را از اتهام خرید مال مسروقه تبرئه کرده و در مورد ف.ظ. چون او علاوه بر تحصیل مال مسروقه با متهمان اصلی در سرقت شریک جرم نبوده است، به صلاحیت دادگاه‏های عمومی کرمانشاه از خود نفی صلاحیت کرده و پرونده را به این دادگاه فرستاده است. شعبه 108 دادگاه عمومی کرمانشاه نیز به موجب قرار شماره 100298 – 26/4/93 به لحاظ اینکه قبلاً از سوی دادسرای کرمانشاه در این خصوص به صلاحیت دادسرای کامیاران اعلام نظر شده‌است، اختلاف را محقق دانسته پرونده را برای حل اختلاف به دیوان‌عالی‌کشور فرستاده است. متن قرارهای طرفین در هنگام شور و بررسی قرائت خواهد شد.
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممّیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص اختلاف در صلاحیت، مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

درخصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه‏های عمومی کامیاران و کرمانشاه به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضائی مذکور انعکاس یافته است، با عنایت به لزوم اظهارنظر در محدوده کیفرخواست و مشخص بودن اتهام انتسابی به افراد و این که دادگاه عمومی کامیاران درخصوص یکی از آن دو نظر قضائی خود را اعلام داشته‌است، مستنداً به مواد 51 و 56 قانون آئین دادرسی دادگاه‏های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره ذیل ماده 27 قانون یاد شده در امور مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی (جزایی) کامیاران حل اختلاف می‏شود.
مستشار شعبه 37 دیوان‌عالی‌کشور – عضو معاون
قائم‌مقامی – خسروی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.